ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2012 года Дело N А72-1413/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2012 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шадриной О.Е.

судей Дёминой Е.Г. и Селивёрстовой Н.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

жилищно-строительного кооператива «Комплекс» (ИНН 7328014624, ОГРН 1027301581746), г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2011 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, принятое по делу NА72-1413 /2011 судьей Захаровой Т.В.,

по иску жилищно-строительного кооператива «Комплекс» (ИНН 7328014624, ОГРН

1027301581746), г.Ульяновск, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ИНН 7328029589, ОГРН 1027301573826), г.Ульяновск, о взыскании 27 520 руб. 67 коп., с участием:

от истца - Павлов В.А., председатель, протокол от 28.03.2010 N 10, Анисимова Л.И., доверенность от 10.01.2012 N 04

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Комплекс» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о взыскании 27 520 руб. 67 коп., составляющих неустойку по договору от 01.01.2010 N01-03/10/174, начисленную за период с 01.03.2007 по 31.07.2009.

До принятия судебного акта по существу спора истец изменил основание искового требования и увеличил сумму иска до 26 828 руб. 59 коп. Истец заявил о взыскании с ответчика пени в сумме 26 828 руб. 59 коп., в том числе: 14 959 руб. 68 коп. - по состоянию на 01.10.2008 на основании соглашения о переводе долга от 31.12.2008, акта сверки задолженности по состоянию на 01.10.2008 и 11 868 руб. 91 коп. - за период с 01.10.2008 по 30.07.2009 на основании договора от 24.02.2009 N106.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2011 исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» удовлетворены частично. С Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в пользу Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» взыскано 14 959 руб. 68 коп., составляющих пени, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 115 руб. 20 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании указанного решения 03.08.2011 Арбитражным судом Ульяновской области Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» выдан исполнительный лист серии АС N 001943031.

05.12.2011 Жилищно-строительный кооператив «Комплекс» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2011 (т. 2 л.д. 110-111) заявление Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК «Комплекс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 114-115), в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 124) ответчик сообщил, что разрешение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представители истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили отменить определение суда первой инстанции, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела ответа 067 ОПС УФПС Ульяновской области от 27.02.2012.

Заявленное ходатайство удовлетворено арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 25.08.2011 ЖСК «Комплекс» предъявил исполнительный лист серии АС N001943031 на исполнение в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области.

31.08.2011 Управление Федерального казначейства по Ульяновской области возвратило исполнительный лист серии АС N001943031 взыскателю ЖСК «Комплекс», направив его заказным письмом с простым уведомлением (внутрироссийский почтовый идентификатор 43201041038037).

Согласно представленной заявителем в материалы дела копии почтового уведомления (т.2 л.д.92), заказная корреспонденция была вручена секретарю «ЖСК «Комплекс» Савиной Ю.Е. 02.09.2011.

По утверждению заявителя жалобы, фактически заказное письмо истцу не вручалось, личная подпись секретаря ЖСК «Комплекс» Савиной Ю.Е., уполномоченной на получение корреспонденции, в почтовом уведомлении о вручении отсутствует. Запись «Савина Ю.Е.» в графе «подпись» на почтовом уведомлении учинена иным лицом.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на недостаточность доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 Кодекса предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, доказательства возбуждения исполнительного производства в материалах дела отсутствуют, ответчик возражений относительно выдачи дубликата исполнительного листа не заявлял.

Из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности ЖСК «Комплекс» при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует исходить из факта утраты заявителем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Кроме того, после принятия судебного акта судом первой инстанции, заявитель обратился с запросом к начальнику 067 отделения почтовой связи г. Ульяновска, в ответе на который указано, что заказное письмо N 43201041038037 утрачено сотрудником почты.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом того, что взыскателем срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа лишает его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 названного Кодекса.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права и удовлетворяет заявление ЖСК «Комплекс» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также за обращение с апелляционной жалобой возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2011 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, принятое по делу NА72-1413 /2011, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление жилищно-строительного кооператива «Комплекс» (ИНН 7328014624, ОГРН 1027301581746), г.Ульяновск, о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2011 по делу NА72-1413/2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка