ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2012 года Дело N А72-7332/2011

г. Самара

Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2012 года

Определение в полном объеме изготовлено 02 марта 2012 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадновой А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма «Август» (ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958)

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2011 года по делу N А72-7332/2011 (судья Ямщикова Н.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый ДОМ «СИМБИРКА» (ИНН 7327047715, ОГРН 1087327003807), Ульяновская область, с. Шумовка, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ульяновсксахар» (ИНН 7325040009, ОГРН 1037300983610), Ульяновская область, г. Ульяновск, о взыскании 2 551 353,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый ДОМ «СИМБИРКА» (далее - ООО «ТД «СИМБИРКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ульяновсксахар» (далее - ООО «ТД «Ульяновсксахар», ответчик) 2 551 353,40 руб., в том числе, 2 349 943,65 руб. основного долга, 201 409,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2010 по 14.09.2011.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2011 заявленные требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество Фирма «Август» (далее - ЗАО Фирма «Август») - лицо, не участвовавшее в деле, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указывая на необходимость привлечения общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, просит отменить решение суда от 23.11.2011, вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе ЗАО Фирма «Август» указывает на нарушение обжалуемым судебным актом суда первой инстанции его прав и законных интересов как конкурсного кредитора ответчика.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 апелляционная жалоба ЗАО Фирма «Август» принята к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие е явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе ЗАО Фирма «Август», суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению и при этом исходит из следующих обстоятельств.

Апелляционная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Принимая во внимание наличие в апелляционной жалобе, поданной ЗАО Фирма «Август», соответствующего обоснования, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 апелляционная жалоба общества принята к производству.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36).

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и привлечения заявителя к участию в деле, поскольку принятый судебный акт не затрагивает непосредственно права или обязанности ЗАО Фирма «Август». Как следует из мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2011, обжалуемое решение не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях лица, подавшего апелляционную жалобу.

В связи с изложенным, обжалуемое ЗАО Фирма «Август» решение не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях общества, подавшего апелляционную жалобу, и ЗАО Фирма «Август» не вправе обжаловать данный судебный акт. Производство по апелляционной жалобе ЗАО Фирма «Август», применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 22.12.2011 N26515, подлежит возвращению ЗАО Фирма «Август» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества Фирма «Август» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2011 года по делу N А72-7332/2011.

Возвратить закрытому акционерному обществу Фирма «Август» (ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.12.2011 N26515.

Определение в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка