• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2012 года Дело N А55-27516/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г. Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.,

с участием:

от ОАО «Россельхозбанк» - Солодилова М.В., доверенность N29 от 22.08.2011 г.,

от конкурсного управляющего ОАО «Самара Агро Прод» - Степанищев А.А., доверенность от 30.12.2011 г.,

от Международного инвестиционного банка - Степанищева О.А., доверенность от 16.01.2012 г.,

от ООО «ЮгТрансБизнес» - Воронцов А.В., доверенность от 24.08.2011 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО «Аликор Трейд» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес», г. Краснодар, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года об утверждении конкурсного управляющего должника Алексеева В.М., по делу

N А55-27516/2009 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Артемьева Ю.Н., Мальцев Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Самара Агро Прод», (ИНН 6317061170, ОГРН 1056317050283),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 г. ОАО «Самара Агро Прод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Карнаух Виктор Павлович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2011 года жалоба Международного инвестиционного банка удовлетворена, действия конкурсного управляющего ОАО «Самара Агро Прод» Карнауха Виктора Павловича признаны незаконными, Карнаух Виктор Павлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства ООО «ЮгТрансБизнес» об отложении рассмотрения дела отказано, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Карнауха В.П. об отложении рассмотрения дела отказано. Конкурсным управляющим ОАО «Самара Агро Прод» утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

ООО «ЮгТрансБизнес», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Заявитель апелляционной жалобы, а также представитель конкурсного управляющего ЗАО «Аликор Трейд» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. отменить.

Представители ОАО «Россельхозбанк», конкурсного управляющего ОАО «Самара Агро Прод», Международного инвестиционного банка, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считали определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагали, что оснований для его отмены не имеется. Просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года об утверждении конкурсного управляющего должника Алексеева В.М., по делу N А55-27516/2009 по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражном судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из диспозиции указанной нормы права следует, что при решении вопроса об утверждении нового арбитражного управляющего суд устанавливает факт представления (непредставления) собранием кредиторов решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Собранием кредиторов в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 26 октября 2011 года принято решение об утверждении конкурсным управляющим Алексеева Валерия Михайловича, являющегося членом Некоммерческого Партнерства «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности».

Некоммерческое партнерство «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности» в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представило арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего - Алексеева Валерия Михайловича и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд первой инстанции, признав, что арбитражный управляющий Алексеев Валерий Михайлович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердил указанную кандидатуру конкурсным управляющим ОАО «Самара Агро Прод».

Вместе с тем, при утверждении конкурсного управляющего суд обязан в любом случае дать правовую оценку решению собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации независимо от факта его обжалования, поскольку такое решение составляет часть установленной пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве процедуры утверждения арбитражного управляющего.

При этом, установление судом неправомочности решения собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации влияет на соответствующую процедуру, которая, в том числе, предусматривает порядок действий при отсутствии решения собрания по этому вопросу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 года признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО «СамараАгроПрод» от 26.10.2011 года о выборе саморегулируемой организации и выборе кандидатуры арбитражного управляющего - Алексеева Валерия Михайловича. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 года определение оставлено без изменения.

Основание для отмены решения явилось нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Единственным учредителем должника являлось ЗАО «Аликор Трейд», зарегистрированное в ЕГРЮЛ с 11.11.2005, что подтверждается и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника - ОАО «СамараАгроПрод» на 11.02.2010 года. Однако ЗАО «Аликор Трейд» не было извещено о собрании кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, представитель учредителей (учредителя) вправе участвовать в собрании кредитора без права голоса.

Обладание подобными правами позволяет указанным лицам реализовывать свои процессуальные возможности, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством и законом о банкротстве, в частности, правом на выступление, на обжалование, на направление в суд заявлений, ходатайств.

Кроме того, судом установлено нарушение прав конкурсного кредитора ООО «Юнивест» в части надлежащего извещения о проведении собрания 26.10.2011.

При этом, наличие у кредитора незначительного количества голосов (в процентах от проголосовавших за принятие решений), не влияет на обязанность лица, проводившего собрание, на его уведомление в соответствии с требованиями ст. 13 Закона о банкротстве.

Вышеуказанные обстоятельства не учтены судом первой инстанции, что привело к утверждению кандидатуры конкурсного управляющего выбранной на основании неправомочного решения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» - при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку суд первой инстанции по существу не рассматривал вопрос о назначении иного конкурсного управляющего, в частности арбитражного управляющего Сорокина А.В., и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела и утвердить конкурсного управляющего ОАО «СамараАгроПрод», как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом выводов, изложенных в настоящем постановлении, определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года об утверждении конкурсного управляющего должника Алексеева В.М., по делу N А55-27516/2009 подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года об утверждении конкурсного управляющего должника Алексеева В.М., по делу N А55-27516/2009 отменить, направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
Е.А.Серова
Судьи
О.Н.Радушева
Г.М.Садило

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-27516/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 марта 2012

Поиск в тексте