• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2012 года Дело N А65-26634/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖЭУ 6", г.Бугульма, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу NА65-26634/2011 (судья Валиахметов И.И.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖЭУ 6", г.Бугульма, о взыскании 81983,17 руб. долга и 4035,94 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения; не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; копия квитанции от 15.03.2012 не принимается судом в подтверждение факта направления копии апелляционной жалобы истцу, поскольку копия не соответствует требованиям ч.8 ст. 75 АПК РФ; платежное поручение от 15.03.2012 N 1 на не принимается судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере по следующим основаниям.

В указанном выше платежном документе указано на оплату государственной пошлины в сумме 1720 руб. 38 коп, тогда как в соответствии со ст. 333.21 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ), государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет, в денежном выражении, 2000 руб.

Таким образом, указанный в платежном поручении размер государственной пошлины не соответствует размеру, установленному законодательством.

Таким образом, заявителю апелляционной жалобы надлежит доплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 279 руб. 62 коп. и представить в суд надлежащим образом оформленный платежный документ (полинник), а так же представить в суд копию обжалуемого решения, документ, подтверждающий полномочия Зигидуллиной Л.Л., подлинник документа, подтверждающего направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу.

При оформлении платежного документа следует обратить внимание, что в соответствии с пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, в платежном поручении должна быть указана дата списания денежных средств со счета плательщика.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖЭУ 6", г.Бугульма, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу NА65-26634/2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 10 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10 мая 2012 года является крайним днем представления документов в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
К.К.Туркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-26634/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 апреля 2012

Поиск в тексте