• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2012 года Дело N А55-28120/2011

г.Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительные Инновации»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 по делу N А55-28120/2011 (судья Корнилов А.Б.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТОМАК» (ИНН 6311082705, ОГРН 1066311011194), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Инновации» (ИНН 3306010989, ОГРН 1073326000110), Владимирская область, Кольчугинский район, пос. Бавлены, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба ООО «Строительные Инновации» подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе не приложен подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном порядке (в приложенном к апелляционной жалобе платежном поручении от 28.03.2012 N 817 неверно указаны реквизиты получателя платежа, а также номер дела, за рассмотрение которого уплачена госпошлина).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что уплата государственной пошлины должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г.Самара; БИК 043601001; р/с 40101810200000010001; ИНН 6311042766; КПП 631101001; КБК 18210801000011000110; ОКАТО 36401000000; назначение платежа «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А55-28120/2011».

Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается в сумме 2 000 руб.

Кроме того, в нарушение требований пунктов 1 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения суда и доказательства направления или вручения апелляционной жалобы ООО «АТОМАК».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО «Строительные Инновации» оставить без движения.

2.Предложить подателю жалобы в срок до 10.05.2012 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

     Судья
Е.И.Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-28120/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 апреля 2012

Поиск в тексте