ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2012 года Дело N А53-23503/2011

15АП-3169/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С., при участии:

от истца: представитель Мирошников К.И. по доверенности N 11 от 31.12.2011,

от ответчика: представитель Ильин С.В. по доверенности N 17-04/01 от 16.04.2012,

представитель Чудинов С.С. по доверенности N 17-01/04 от 17.04.2012, паспорт. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бином Д" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.01.2012 по делу N А53-23503/2011 по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) к обществу с ограниченной ответственностью "Бином Д" (ИНН 6154101560, ОГРН 1066154090947) о взыскании 440 214 руб. 65 коп., принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - ООО «Энергосбыт Ростовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бином Д" (далее - ООО "Бином Д", ответчик) о взыскании компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год в сумме 440 214 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы отказом ответчика произвести оплату стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления за 2009 год.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2012 по делу N А53-23503/2012 исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью "Бином Д" в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскана компенсация стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год в сумме 440 214 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 804 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Бином Д" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

В обоснование поданной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- истец фактически просит взыскать стоимость не фактически потребленной электрической энергии, а не потребленной энергии в сумме 440 214 руб. 65 коп;

- ответчик направлял истцу оферту корректировки и оплаты договорного объема потребления электрической энергии соответствующего месяца с 2008 года, в том числе и в 2009 году, что соответствует ст. 435 ГК РФ. Истец акцептовал ответчику корректировки договорного объема потребления электрической энергии соответствующего месяца с 2008 года, в том числе и в 2009 году, что соответствует статье 438 ГК РФ, арбитражный суд не применил нормы статей 435 и 438 ГК РФ

- ответчик считает, что задолженность перед истцом по оплате стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного с учетом производимых корректировок может составлять не более 31 435,33 рублей, что подтверждается контррасчетом стоимости затрат.

счет-фактура N29-1-46297-283 от 31.07.2010 и акт приема-передачи за июль 2010 года, были выставлены со ссылкой на пункт 5.4. договора по истечении 7-ми месяцев с момента окончания 2009 года

- требования истца по возмещению ответчиком расходов экономически и технологически не обоснованно, поскольку ни один потребитель не может определить и указать истцу в заявке точное количество электрической энергии и мощности, которую потребит в следующем году, пункт 5.4. был навязан ответчику истцом при заключении договора

- вывод о недопустимости накладывания на потребителей дополнительных обязанностей по оплате не полученной электрической энергии содержится в Постановлении Правительства РФ N877 от 04.11.2011

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» указывает, что пункт 5.4. договора согласован сторонами, факт поставленной тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи, договорной объем согласован в приложении N1 к договору, требование о взыскании компенсации является законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2012 отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 283 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали договорной объем электроэнергии. Пунктами 2.3 и 3.4.2 договора определено, что договорный объем потребления электрической энергии (мощности) потребителем с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя, представляемой для установления договорного объема на предстоящий год в срок до 1 марта текущего года.

В силу пункта 5.4 договора в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в Приложении N 1) потребитель оплачивает сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

За 2009 год стоимость отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного составила 440 214 руб. 65 коп. и предъявлена ответчику к оплате в составе задолженности за электроэнергию за июль 2010 года (л. д. 19).

Ответчик с возмещением затрат согласно пункту 5.4 договора энергоснабжения не согласился, ввиду отказа производить оплату по счету, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отношения сторон по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 283 регулируются нормами ГК РФ об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2). Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п. 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530) в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяется: порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Согласно п. 68, 68(1) Правил N 530 стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. На розничных рынках, функционирующих на территориях, включенных в неценовые зоны оптового рынка, стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии и (или) мощности определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках.

Порядок компенсации определен в Приказе ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1 "Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии" (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1, установлено, что стоимость электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема покупателю оптового и розничного рынка, а также в случае отклонения в меньшую сторону фактического объема потребления от фактически поставленного объема частичного покупателя определяется исходя из следующих принципов:

сбытовая надбавка ГП оплачивается исходя из договорного объема поставки;

плата за услуги по организации функционирования и развитию Единой энергетической системы России оплачивается исходя из фактически поставленного объема;

услуги по передаче электрической энергии (в случае договора энергоснабжения) оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка;

услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности), а также комплексная услуга по расчету требований и обязательств участников оптового рынка оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка;

стоимость электрической энергии при отклонении в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема поставки должна учитывать разницу средневзвешенной цены на электрическую энергию, приобретаемую ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым договорам, и цены, определенной в результате конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Порядок расчета компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления определен сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в приложении N 1), потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1) сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Условие п. 5.4. договора энергоснабжения соответствует п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии, указанное условие согласовано с ответчиком при заключении договора энергоснабжения и не оспорено.

Компенсация стоимости электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема представляет собой обязательство по договору энергоснабжения, а не меру ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), поэтому подлежит уплате вне зависимости от вины ответчика в неисполнении (не надлежащем исполнении) договора энергоснабжения.

Факт отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного подтвержден представленными в материалы дела документами (подписанными сторонами актами фактически принятого объема электрической энергии за январь-декабрь 2009, приложением к договору, в котором согласовано договорное количество электрической энергии).

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы компенсации стоимости отклонений в 2009 проверен судом и признан обоснованным, основанным на соглашении о договорных объемах потребления электроэнергии (мощности) на 2009 (приложение N 1 к договору энергоснабжения), на данных о фактически потребленной электроэнергии, на сведениях о размере сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, на сведениях о размере ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил статьи 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств откорректированного ответчиком и принятого истцом объема электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора ответчиком не представлено. Дополнительное соглашение к договору N283 подписано сторонами 10 декабря 2009 года. На ежемесячные письма, направляемые ООО «Бином Д» истцу (т.2 л.д. 132-143), ответов о согласовании объемов электрической энергии в указанном размере в материалы дела представлено не было. Кроме того, направление ежемесячных писем не является корректировкой объемов электрической энергии. По условиям заключенного договора корректировка производится в ином порядке. В соответствии с пунктом 3.3.5. договора потребитель имеет право производить корректировку договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на предстоящий год не более чем на 10% от первоначальной заявки не позднее 1 ноября текущего года. При отклонении заявки об установлении договорного объема более чем на 10%, за договорную величину электрической энергии (мощности) принимается заявка на потребление электрической энергии, представленная до 1 марта. Таким образом, корректировка на 2009 год производится в 2008.

Постановление Правительства Российской Федерации N877 от 04.11.2011, на которое ссылается ответчик, обратной силы не имеет и не распространяется на отношения сторон по договору 2009 года.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 440 214 руб. 65 коп - сумму компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема потребления за 2009.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2012 по делу N А53-23503/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка