• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2012 года Дело N А53-22604/2011

15АП-3281/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С., при участии:

от истца: представитель Елькин В.Л. по доверенности N 7 от 31.12.2011, паспорт;

от ответчика: представитель Жукова Е.И. по доверенности N 56 от 16.12.2011, паспорт; представитель Трофимов Г.И. по доверенности N 55 от 16.12.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибюгстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.02.2012 по делу N А53-22604/2011 по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) к закрытому акционерному обществу "Сибюгстрой" (ИНН 6165029387, ОГРН 1026103716352) о взыскании основной задолженности в сумме 28 031 руб. 66 коп., принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сибюгстрой" (далее - ЗАО "Сибюгстрой", ответчик) о взыскании основной задолженности в сумме 28 031 рублей 66 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 27 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.01.2008 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Закрытое акционерное общество "Сибюгстрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик указывает следующее:

- сторонами по договору энергоснабжения был подписан акт сверки задолженности, в котором отражено, что по состоянию на 01.01.2010 ответчик перед истцом задолженности не имеет, более того, сумма аванса отражена в размере 24 219,37 рублей.

- в соответствии с пунктом 6.6. договора в редакции дополнительного соглашения N2 от 04.12.2009 в случае, если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного, то излишне оплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Таким образом, условия договора относительно возмещения стоимости затрат при отклонениифактического объема от договорного были изменены сторонами.

- счет-фактура для оплаты отклонений была выставлена истцом в июле 2010 года, что является нарушением договора (п.6.5)

- для потребителя не предусмотрена почасовая детализация по каждой точке поставки, следовательно, ответчик не должен выплачивать стоимость отклонений от договорного объема электрической энергии, так как Приказ ФСТ N166-э/1, на который ссылается истец, предусматривает выплату компенсации только потребителями с почасовой детализацией договорного объема потребления электрической энергии.

- в соответствии с пунктом 28 Правил определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утвержденных Приказом ФСТ N166-э/1 от 21.08.2007 компенсация производится покупателем, который является одновременно покупателем оптового и розничного рынка. Понятие покупатель оптового и розничного рынка раскрыто в пункте 6 Правил определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

ЗАО "Сибюгстрой" 100% договорного объема электрической энергии приобретает на розничном рынке у гарантирующего поставщика - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», следовательно, не подпадает под пункт 28 указанных Правил. Таким образом, Правила, утвержденные Приказом ФСТ N166-э/1 от 21.08.2007 не могут быть применены к ЗАО "Сибюгстрой" .

В возражениях на апелляционную жалобу истец указал, что требования истца законны и обоснованны, требования были предъявлены в июле 2010 года в пределах срока исковой давности. Новая редакция пункта 6.6. договора не изменила пункт 5.3, поэтому ссылка ответчика не обоснованна. Пункт 5.3 договора был согласован ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2012

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2012 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО "Сибюгстрой" (потребителем) был заключен договор энергоснабжения N 27 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.01.2008, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором.

В пункте 6.6 договора установлено, что окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали договорной объем электроэнергии. Пунктами 2.3 и 3.4.2 договора определено, что договорный объем потребления электрической энергии (мощности) потребителем с помесячной и почасовой детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя, представляемой для установления договорного объема на предстоящий год в срок до 1 марта текущего года.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в приложении N 1), потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1): сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Исполняя свои обязательства по договору, гарантирующий поставщик в 2009 г. подавал потребителю электрическую энергию, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В связи с допущенным отклонением фактических объемов потребления электрической энергии от договорного объема, установленного в приложении N 1 к договору, истцом была рассчитана сумма компенсации стоимости отклонений за указанный период, исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1), с учетом сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей, что составило 28 031,66 рублей. Указанная сумма истцом в июле 2010 г. была выставлена ответчику счете-фактуре. Однако, ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 28 031,66 рублей.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 27 регулируются нормами ГК РФ об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2). Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п. 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530) в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяется: порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Согласно п. 68, 68(1) Правил N 530 стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. На розничных рынках, функционирующих на территориях, включенных в неценовые зоны оптового рынка, стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии и (или) мощности определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках.

Порядок компенсации определен в Приказе ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1 "Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии" (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1, установлено, что стоимость электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема покупателю оптового и розничного рынка, а также в случае отклонения в меньшую сторону фактического объема потребления от фактически поставленного объема частичного покупателя определяется исходя из следующих принципов:

сбытовая надбавка ГП оплачивается исходя из договорного объема поставки;

плата за услуги по организации функционирования и развитию Единой энергетической системы России оплачивается исходя из фактически поставленного объема;

услуги по передаче электрической энергии (в случае договора энергоснабжения) оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка;

услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности), а также комплексная услуга по расчету требований и обязательств участников оптового рынка оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка;

стоимость электрической энергии при отклонении в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема поставки должна учитывать разницу средневзвешенной цены на электрическую энергию, приобретаемую ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым договорам, и цены, определенной в результате конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед.

Порядок расчета компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления определен сторонами в пункте 5.3 договора, в соответствии с которым в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в приложении N 1), потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1) сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Условие п. 5.3. договора энергоснабжения соответствует п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии, указанное условие согласовано с ответчиком при заключении договора энергоснабжения и ответчиком не оспорено.

Компенсация стоимости электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема представляет собой обязательство по договору энергоснабжения, а не меру ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), поэтому подлежит оплате вне зависимости от вины ответчика в неисполнении (не надлежащем исполнении) договора энергоснабжения.

Факт отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного подтвержден представленными в материалы дела документами (подписанными сторонами актами фактически принятого объема электрической энергии за январь-декабрь 2009, приложением к договору, в котором согласовано договорное количество электрической энергии).

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы компенсации стоимости отклонений в 2009 проверен судом и признан обоснованным, основанным на соглашении о договорных объемах потребления электроэнергии (мощности) на 2009 (приложение N 1 к договору энергоснабжения), на данных о фактически потребленной электроэнергии, на сведениях о размере сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, на сведениях о размере ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Подписанный сторонами акт сверки, а также выставление истцом счета-фактуры для оплаты компенсации за 2009 год в июле 2010 года является правом истца.

Подписанное сторонами дополнительного соглашения N2 от 04.12.2009, в котором был согласован пункт 6.6. в новой редакции распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2009, а период отклонений, рассчитанный истцом с января по декабрь 2009 года.

Ответчик является покупателем электрической энергии только на розничном рынке, однако, при наличии согласованного сторонами пункта 5.3. договора и взятых ответчиком обязательств по оплате стоимости отклонений фактического объема электрической энергии от договорного, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2012 по делу N А53-22604/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Н.В.Ковалева
Судьи
О.А.Еремина
С.А.Кузнецов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22604/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 апреля 2012

Поиск в тексте