ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 года Дело N А56-5817/2008

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания Хлевниковой О.Б. при участии: от заявителя: представитель не явился (извещен) от ООО «Русский Стандарт»: представителей Рогалева Р.О. (доверенность от 11.01.2011 N594), Пантелеева Е.Е. (доверенность от 08.06.2011) от уполномоченного органа: представителя Попель С.Н. (доверенность от 31.08.2011)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16033/2011) Частной компании с ограниченной ответственностью ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД (UNIPLUS TRADING LIMITED)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 по делу N А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД (UNIPLUS TRADING LIMITED) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требования в размере 158 597 191 руб. 26 коп.

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЛИВИЗ» (далее - ЗАО «ЛИВИЗ», должник) Компания UNIPLUS TRADING LIMITED (Частная компания с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требования в размере 158 597 191 руб. 26 коп., в том числе сумма: основного долга - 158 100 000 руб. и проценты 497 191 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» третьей очереди включены требования Компании «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» в размере 158 597 191 руб. 26 коп. основного долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 определение от 24.04.2009 изменено в части процентов на сумму 802 338 руб. 00 коп., указанная сумма процентов дополнительно включена в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ», в остальной части определение от 24.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по данному делу определение арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2009 оставлено без изменения, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 отменено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 на основании заявления конкурсного кредитора ООО «Русский Стандарт Водка» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определение арбитражного суда от 24.04.2009 о включении требований Компании «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» в размере 158 597 191 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» отменено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 определение суда первой инстанции от 26.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Русский Стандарт Водка» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 прекращена процедура наблюдения в отношении ЗАО «ЛИВИЗ», введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Ковалева Сергея Александровича.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 оставлено в силе.

После возвращения дела из суда кассационной инстанции назначено судебное заседание по новому рассмотрению заявления Компании «ЮНИПЛЮС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 158 597 191 руб. 26 коп.

Определением суда от 16.08.2011 требование Компании UNIPLUS TRADING LIMITED (Частной компании с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД») в размере 158 597 191 руб. 26 коп. оставлено без рассмотрения. Компании UNIPLUS TRADING LIMITED (Частной компании с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД») оказано в удовлетворении ходатайства о замене кредитора Компании UNIPLUS TRADING LIMITED (Частной компании с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД») на компанию CRUSADER SERVCES LIMITED (КРУСАДЕР СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД) в порядке процессуального правопреемства.

На указанное определение Компанией UNIPLUS TRADING LIMITED (Частной компании с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД») подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просил определение суда от 16.08.2011 отменить, дело рассмотреть повторно, принять по делу новый судебный акт о включении требования Частной компании с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» в размере 158 597 191 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ».

22.11.2011 до начала судебного заседания от Частной компании с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано директором Частной компании с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» Иткиным Г.Ю.

Представители ООО «Русский стандарт Водка» и уполномоченного органа оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление Частной компании с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по жалобе в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Частной компании с ограниченной ответственностью «ЮНИПЛЮС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе 13АП-16033/2011 прекратить.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка