ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2012 года Дело N А56-11150/2010
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «РН-КЛИНИНГ» Барановской Ю.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 по делу N А56-11150/2010/-н/с 2 (судья Литвинас А.А.), принятое
по конкурсного управляющего ООО «РН-КЛИНИНГ» Барановской Ю.В. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки ООО «РН-КЛИНИНГ» по перечислению денежных средств с расчетного счета должника кредитору ООО «Современная Индустриальная упаковка»
в рамках дела о банкротстве ООО «РН-КЛИНИНГ»
установил:
Конкурсный управляющий ООО «РН-КЛИНИНГ» Барановская Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд считает возможным удовлетворить его.
Вместе с тем при обращении с апелляционной жалобой ее подателем нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Кроме того апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что в доверенности от 03.06.2011, выданной на имя Горленко Е.В. указан номер дела NА56-7840/2010, в то время как настоящему делу присвоен номер NА56-11150/2010. Подателю жалобы предлагается представить надлежащую доверенность на представление интересов по делу о банкротстве ООО «РН-КЛИНИНГ».
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование определения от 10.11.2011.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2727/2012) оставить без движения.
Предложить Конкурсному управляющему ООО «РН-КЛИНИНГ» Барановской Ю.В. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 26 марта 2012 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.Ю.Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка