• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2012 года Дело N А56-11150/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «РН-КЛИНИНГ» Барановской Ю.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 по делу N А56-11150/2010/-н/с 2 (судья Литвинас А.А.), принятое

по конкурсного управляющего ООО «РН-КЛИНИНГ» Барановской Ю.В. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки ООО «РН-КЛИНИНГ» по перечислению денежных средств с расчетного счета должника кредитору ООО «Современная Индустриальная упаковка»

в рамках дела о банкротстве ООО «РН-КЛИНИНГ»

установил:

Конкурсный управляющий ООО «РН-КЛИНИНГ» Барановская Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд считает возможным удовлетворить его.

Вместе с тем при обращении с апелляционной жалобой ее подателем нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что в доверенности от 03.06.2011, выданной на имя Горленко Е.В. указан номер дела NА56-7840/2010, в то время как настоящему делу присвоен номер NА56-11150/2010. Подателю жалобы предлагается представить надлежащую доверенность на представление интересов по делу о банкротстве ООО «РН-КЛИНИНГ».

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование определения от 10.11.2011.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2727/2012) оставить без движения.

Предложить Конкурсному управляющему ООО «РН-КЛИНИНГ» Барановской Ю.В. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 26 марта 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

     Судья

И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11150/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 февраля 2012

Поиск в тексте