• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года Дело N А56-8545/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г. судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В. при участии: от истца: представитель Дьяченко Е.А. по доверенности от 14.02.2012 N 48

от ответчика: представитель Рыков А.В. по доверенности от 10.08.2011 N 2/11-юр

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14728/2011) товарищества собственников жилья "Товарищеский 4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 по делу N А56-8545/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ТСЖ "Товарищеский 4" о взыскании 1 197 580 руб. 63 коп. при участии:

от истца: представитель Дьяченко Е.А. по доверенности от 14.02.2012 N 48

от ответчика: представитель Рыков А.В. по доверенности от 10.08.2011 N 2/11-юр

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274; далее - ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Товарищеский 4" (193312, Санкт-Петербург г, Товарищеский пр-кт, 4, ОГРН 1057813209244, далее - товарищество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 582 418 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с август-декабрь 2010 года на основании договора снабжении тепловой энергией в горячей воде N 4784.038.1 от 01.07.2006 и 26 825 руб. 43 коп. пеней.

Решением от 07.07.2011 исковые требования удовлетворены частично, суд первой инстанции взыскал с ТСЖ «Товарищеский 4» в пользу ГУП «ТЭК СПб» задолженность в размере 1 187 580 руб. 63 коп. и пени в сумме 10 000 руб., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении остальной части иска, распределил расходы по государственной пошлине.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В жалобе ответчик указывает, что истцом расчет потребленной тепловой энергии произведен для ответчика с применением нормативов как для юридического лиц, что противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57. Согласно расчету ответчика, в спорный период за тепловую энергию подлежали начислению 3 531 017 руб. 18 коп., из них ответчик оплатил 3 100 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 431 017 руб. 18 коп. По мнению ответчика, требования истца в части взыскания неустойки неправомерны.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу. Истец ссылается на несоблюдение ответчиком требований в части получения субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, предусмотренных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.02.2010 N 166 в 2010 году. Истец заявил о несогласии с решением суда первой инстанции в целом. Истец указывает, что взысканию с ответчика подлежали 2 491 788 руб. 31 коп.

Из пояснений ответчика также следует, что при расчете истец учел количество проживающих граждан, однако применил несоответствующий к правоотношениям сторон тариф, а также не учел, что в спорный период ответчику не оказывалась услуга по подаче горячей воды в августе 2010 года продолжительностью 216 часов. Ответчик представил сведения о количестве зарегистрированных граждан в спорный период, на основании которого им произведен расчет, без учета периода отключения горячего водоснабжения, что влечет снижение платы ГВС на 75 393 руб. 50 коп.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, свидетельствующих о необходимости перерасчета задолженности в связи с временным отсутствием жильцов с спорный период, пояснив, что указанные документы не являлись предметом исследования суда первой инстанции. Истец возражал против приобщения документов.

Апелляционный суд в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о приобщении указанных документов, поскольку ответчик не обосновал причины невозможности их представления в суде первой инстанции, тогда как препятствия для предоставления документов отсутствовали.

Стороны представили суду соглашение о фактических обстоятельствах по делу. Из содержания соглашения следует, что стороны пришли к соглашению и не оспаривают, что в период с августа по декабрь 2010 года с учетом отключения ГВС количество потребленной тепловой энергии, определенное по нормативу потребления, составило 4318,3855 Гкал на сумму 4 020 416 руб. 90 коп. Ответчик за спорный период перечислил истцу 3 100 00 руб. Судом апелляционной инстанции принято признание сторонами обстоятельств в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом соглашения сторон в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2006 ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Товарищеский 4" (абонент) заключили договор N 4784.038.1, по условиям которого ГУП «ТЭК СПб» приняло на себя обязательство подавать ТСЖ "Товарищеский 4" тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.4. договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в течение 5-ти банковских дней с момента выставления платежных документов истцом.

Поскольку ТСЖ "Товарищеский 4" оплата тепловой энергии произведена не в полном объеме, ГУП «ТЭК СПб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции было установлено, что у ответчика отсутствуют коллективные общедомовые приборы учета, и в силу требований подпунктов а, б пункта 19 Правил N 307 за период с августа по декабрь 2010 стоимость потребленной ответчиком теплоэнергии составляет 4 287 580 руб. 63 коп. Ответчиком произведена оплата за спорный период на сумму 3 100 000 руб. С учетом изложенного, в порядке статьей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федераци, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 1 187 580 руб. 63 коп., а также пени, уменьшенными применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до суммы 10 000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности с учетом признанных сторонами фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит, что в спорный период с август-декабрь 2010 года на основании договора снабжении тепловой энергией в горячей воде N 4784.038.1 от 01.07.2006 с учетом отключения ГВС количество потребленной тепловой энергии, определенное по нормативу потребления, составило 4318,3855 Гкал на сумму 4 020 416 руб. 90 коп. ТСЖ "Товарищеский 4" за спорный период перечислил истцу 3 100 000 руб. платежными поручениями N 484 от 24.11.2010, N 50 от 30.03.2011, N 498 от 15.12.2010.

Таким образом, задолженность ТСЖ "Товарищеский 4" перед истцом составляет 920 416 руб. 90 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки. В то же время, апелляционный суд полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 8 000 руб.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску, а также по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат распределению следующим образом. С ТСЖ "Товарищеский 4" в пользу ГУП «ТЭК СПб» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску в сумме 13 085 руб. 98 коп. С ГУП «ТЭК СПб» подлежат возмещению расходы ТСЖ "Товарищеский 4" по апелляционной жалобе в сумме 697 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 по делу N А56-8545/2011 изменить в части размера взыскания и распределения судебных расходов:

Взыскать с товарищества собственников жилья " Товарищеский 4 " (193312, Санкт-Петербург г, Товарищеский пр-кт, 4, ОГРН 1057813209244) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274) 920 416 руб. 90 коп. задолженности, 8 000 руб. пени и 13 085 руб. 98 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274) в пользу товарищества собственников жилья " Товарищеский 4 " (193312, Санкт-Петербург г, Товарищеский пр-кт, 4, ОГРН 1057813209244) 697 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.

     Председательствующий
Е.Г.Глазков
Судьи
В.Б.Слобожанина
В.В.Черемошкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-8545/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте