ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года Дело N А56-9950/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б. судей Глазков Е.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В. при участии: от истца: представитель не направлен, сторона извещена от ответчика: Березин Д.В., представитель по доверенности от 01.12.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20934/2011) ТСЖ «Северный-16»,

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2011 г. по делу N А56-9950/2011 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Северный-16"

о взыскании 20 367 руб. 74 коп.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", ОГРН 102781031027, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12 (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к Товариществу собственников жилья "Северный-16", ОГРН 1067847081829, место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр., 16, 2, 144а (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 20 367 руб. 74 коп., их которых 19 339 руб. 48 коп. составила задолженность по оплате поставленной в марте, мае, октябре-декабре 2009 года и в январе-мае, октябре-декабре 2010 года по договору от 01.07.2008 N 7476.036.1 тепловой энергии, 1 028 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.05.2010 по 15.02.2011.

Исковые требования истец обосновал нормами статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями договора на поставку тепловой энергии с ответчиком.

Решением суда от 05.10.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, полагая, что решение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы оспорил вывод суда о правомерности начисления платежей по договору энергоснабжения по тарифной группе «Иные потребители» на основании наличия в обслуживаемом ТСЖ доме встроенных нежилых помещений коммерческого использования.

Податель жалобы указывает на наличие в материалах дела паспортов систем теплопотребления, технического паспорта на жилой дом, которые доказывают отсутствие нежилых помещений.

С учетом изложенного ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, отзыва на жалобу не представил, что не является, в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2008 г. между сторонами заключен договор N 7476.036.1, по условиям которого истец обязался обеспечивать подачу ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - договор).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчеты осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым истцом.

Согласно пунктам 5.3, 5.4 договора, истец в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца, которое должно быть оплачено ответчиком в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Истцом были выставлены ответчику счета-фактуры от 09.01.2011 N 71902, от 08.12.2010 N 71902, от 09.11.2010 N 71902, от 10.06.2010 N 71902, от 10.05.2010 N 71902, от 07.07.2010 N 71902 (л.д. 15 - 27).

Стоимость потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии, в том числе с учетом нежилых помещений, с учетом применения требований Правил N 307 и тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга на 2009, 2010 годы для граждан составила 4 237 240 руб. 98 коп.

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям, оплата в спорный период произведена в сумме 4 181 608 руб. 94 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

При заявлении истцом первоначально суммы задолженность ответчика в размере 19 339 руб. 48 коп. по оплате поставленной в марте, мае, октябре-декабре 2009 года и в январе-мае, октябре-декабре 2010 года по договору от 01.07.2008 г. N 7476.036.1 тепловой энергии, 1 028 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.05.2010 по 15.02.2011, в процессе рассмотрения дела истцом представлен расчет, согласно которому задолженность за спорный период составила 55 632 руб. 04 коп. При этом истец пояснил, что он воспользовался своим правом на взыскание части долга в сумме 19 339 руб. 48 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 66-67) ввиду ошибочного выставления истцом счетов-фактур на встроенные помещения, являющиеся общей долевой собственностью по тарифной группе «Иные потребители», доказанности факта отсутствия в жилом доме нежилых помещений техническим паспортом на жилой дом, паспортами систем теплоснабжения ИТП N 1 и N2, в которых указано, что встроенные помещения отсутствуют, выставления в апреле 30.04.2011 счета - фактуры на одну тарифную группу «Население».

Суд, установив, что с учетом расчета стоимости потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии, в том числе с учетом нежилых помещений, с учетом применения требований Правил N 307, и тарифов, утвержденных на 2009 и 2010 для граждан, составила 4 237 240,98 руб., оплаты в спорный период в размере 4 181 608,94 руб., установил, что задолженность составила 55 632,04 руб., с учетом заявления истцом требований в размере 19 339, 48 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан правомерным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, решение - подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отсутствие в жилом доме по адресу: Северный пр., корп. 2, нежилых помещений подтверждается техническим паспортом на дом, паспортами систем теплоснабжения на 2009, в которых указано, что встроенные помещения в доме отсутствуют.

В связи с изложенным выставление счетов-фактур по тарифной группе «Иные потребители» является неправомерным.

При выставлении для оплаты платежных поручений об оплате, представленных в материалах дела, за спорные период, в сумме 3 509 138,71 руб., произведенный истцом арифметический расчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии является необоснованным, поскольку определение количества тепловой энергии, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, возможно только по итогам года. Указанный порядок, обусловленный наличием разницы между фактическим и нормативным объемом соответствующего ресурса, подтверждается, в частности, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.09.2010 г. по делу N 43-24577/2009 г.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований признавать необоснованным контррасчет ответчика, основанный на применении тарифов для граждан (л.д. 68-69), и для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 г. по делу N А56-9950/2011 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 102781031027, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12) в пользу товарищества собственников жилья «Северный-16» (ОГРН 1067847081829, место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр., 16, 2, 144а) 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка