ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 мая 2012 года Дело N А66-15264/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вулкан-трейд» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2012 по делу N А66-15264/2011 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Вулкан-трейд» (ОГРН 1026900562457, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «СПУТНИК» (ОГРН 1026900509591; далее - Компания) к Обществу о взыскании 8207 руб. 95 коп.

До рассмотрения апелляционной жалобы от её подателя поступило заявление об отказе от жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2012 по настоящему делу.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление подателя жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующие в деле.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан генеральным директором Общества Гущиным Сергеем Валерьевичем.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная подателем жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по апелляционной закрытого акционерного общества «Вулкан-трейд» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2012 по делу N А66-15264/2011.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Вулкан-трейд» (ОГРН 1026900562457, место нахождения: 170005, город Тверь, улица Мусорского, дом 12) государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 11.03.2012 N 35.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка