• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2012 года Дело N А32-20547/2011

15АП-4988/2012

Судья Сулименко Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коробова Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 по делу N А32-20547/2011 по иску закрытого акционерного общества Банк "ВТБ 24" дополнительный офис "Новороссийск" в г. Новороссийске филиала N 2351 к ответчикам индивидуальному предпринимателю Коробову Александру Александровичу и индивидуальному предпринимателю Уфимцеву Николаю Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на предмет залога, принятое в составе судьи Сидоровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы истцу и ответчику - Уфимцеву Н.А., которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 апреля 2012 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 25.05.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

документы, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчику - Уфимцеву Н.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Н.В.Сулименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-20547/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 апреля 2012

Поиск в тексте