• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 мая 2012 года Дело N А53-21410/2011

15АП-3037/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чотчаева Б.Т. судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В. при участии: от истца: представитель Лукашов М.Ю. по доверенности от 20.10.2011; от ответчика: представитель не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества страховая компания "ЭНИ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2012

по делу N А53-21410/2011 по иску ООО строительная компания "Армстрой" к ответчику ОАО страховая компания "ЭНИ" о взыскании возврата суммы страховой премии и процентов, принятое в составе судьи Лусегеновой З.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Армстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу страховая компания "ЭНИ" (далее - ответчик) о взыскании 114 279,33 руб., из которых 98 793,46 руб. - возврат суммы страховой премии, 15 485,87 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.02.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 98 793 руб. 46 коп. - возврат суммы страховых премий, 9 554 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 4 128 руб. 65 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неисполнение истцом условия договора страхования о письменном извещении страховщика в трехдневный срок об обстоятельствах, возникших в период действия договора страхования и существенно повышающих степень риска; страхователь обязан сообщить страховщику в письменной форме о частичном или полном прекращении строительно-монтажных работ в течение 14 суток со дня принятия решения. О намерении расторгнуть договор стороны обязаны письменно известить друг друга за 30 дней до предполагаемого момента расторжения. От истца соответствующих уведомлений в адрес ответчика не поступало, требование о возврате уплаченной страховой премии истец предъявил по истечении срока действия договора, в связи с чем основания для взыскания сумм страховых премий отсутствуют.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУ "Департамент координации строительства и перспективного развития" (муниципальный заказчик) МКП "Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону" (заказчик-застройщик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 134 от 03.08.2009г. на завершение строительно-монтажных работ.

Во исполнение своих обязательств по муниципальному контракту, истец заключил с ответчиком договор страхования гражданской ответственности N ОГК-АЗ-73/09 от 01.08.2009 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом и договор страхования строительно-монтажных работ N СМР-АЗ-02/09 от 01.08.2009 с дополнительным условием по страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами при проведении строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 2.9. договора страхования N ОГК-АЗ-73/09, страховая премия составляет 10 679 руб. 46 коп. и уплачивается страхователем единовременно, безналичным путем после подписания договора 31.07.2009.

Согласно пункта 2.4. договора страхования N СМР-АЗ-02/09, страховая премия составляет 88 114 руб. и уплачивается страхователем единовременно, безналичным путем, после подписания договора страхования до 31.07.2009.

В соответствии с пунктом 5.3. договора страхования N СМР-АЗ-02/09, действие договора страхования, при условии уплаты страхового взноса, начинается непосредственно после начала работы или после разгрузки застрахованных объектов на строительной площадке, при условии уведомления страхователем страховщика о начале работ или разгрузке.

Во исполнение вышеуказанных договоров страхования, истец перечислил на расчетный счет ответчика суммы страховых премий - 88 114 руб. и 10 679 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями N 100 от 31.07.2009г. и N 101 от 31.07.2009г.

Согласно претензий от 18.10.2010, 14.02.2011, направленных в адрес ответчика, истец по независящим от него причинам, не смог в установленные сроки приступить к выполнению своих обязательств по муниципальному контракту, в связи с чем просит ответчика расторгнуть заключенные договора страхования и вернуть выплаченные страховые премии.

Согласно ответов на претензии N 1299 от 21.10.2010 и N 179 от 21.02.2011, ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии, ссылаясь на истечение сроков действия договоров страхования, несвоевременное уведомление страхователем страховщика о намерении расторгнуть договор.

Отказ ответчика в возврате страховых премий послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязуется выплатить в пределах определенной договором страховой суммы страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение, то есть возместить этим лицам убытки, причиненные нарушением их имущественных интересов.

Согласно пункту 2 названной статьи могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты, недостачи или повреждения имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации), риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 Гражданского кодекса Российской Федерации), предпринимательский риск (статья 933 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В пункте 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 4 статьи 29 Закона N 94-ФЗ в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения государственного или муниципального контракта, государственный или муниципальный контракт заключается только после предоставления участником конкурса, с которым заключается контракт, безотзывной банковской гарантии, страхования ответственности по контракту, договора поручительства или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в конкурсной документации.

В пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемые договоры страхования заключены на условиях, установленных Правилами страхования строительно-монтажных работ, Правилами страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах, а также Правилами страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом, а также (далее - Правила страхования).

Порядок досрочного расторжения договора страхования регламентирован статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 8 Правил страхования, разделами 5, 6 договоров страхования.

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с частью 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Однако, в рассматриваемом случае, как верно отмечено судом, из буквального толкования условий договора N СМР-АЗ-02/09, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что действие договора страхования при условии уплаты страхового взноса начинается после начала выполнения работ по контракту.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2010г. по делу N А53-3330/2010 установлено, что истец к выполнению работ не приступил по независящим от него причинам.

Таким образом, договор страхования NСМР-АЗ-02/09 свое действие не начал. Договор страхования NСМР-А3-02/09 и договор страхования NОГК-АЗ-73/09 неразрывно связаны между собой, поскольку страхование, предусмотренное ими, относится к одному контракту. Отсутствие уведомления о начале работ, в соответствии с договором NСМР-А3-02/09, означает и отсутствие начала исполнения обязательств по контракту, риск неисполнения которых был застрахован договором NОГК-А3-73/09 в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в связи с чем, договоры страхования прекратились, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика 98 793 руб. 46 коп. суммы страховой премии заявлены правомерно, в связи с чем удовлетворены судом.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 485 руб. 87 коп. на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как верно указано судом первой инстанции, проценты за пользование денежными средствами на суммы выплаченных истцом страховых премий надлежит исчислять по правилам статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента когда ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств, то есть с даты поступления ответчику претензии истца от 18.10.2010 с учетом банковских дней, необходимых для возврата сумм страховых премий, то есть с 26.10.2010 по 17.01.2012, в связи с чем суд произвел перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере 9 554 руб. 15 коп.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2012 по делу N А53-21410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания "ЭНИ" (ИНН 6163010542, ОГРН 1026103159532) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Б.Т.Чотчаев
Судьи
О.А.Еремина
Н.В.Ковалева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-21410/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 мая 2012

Поиск в тексте