ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2012 года Дело N А41-41450/11

Судья Юдина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (ОГРН 1087799030846) на решение Арбитражного суда Московской области

от 21 марта 2012 года по делу N А41-41450/11,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2012 года по делу N А41-41450/11.

Однако в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых документов другим лицам, участвующим в деле, а именно ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа ХДР» и третьим лицам Федеральному государственному унитарному предприятию «Немчиновка», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Нарушение требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционная жалоба заявителя подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 30 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка