ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 мая 2012 года Дело N А05-12859/2011
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сырова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2012 года по делу N А05-12859/2011 (судья Никитин С.Н.),
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Сыров Александр Сергеевич (ОГРНИП 304290128900022, далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2012 года по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (ОГРН 1092901006725) к Предпринимателю о взыскании 2 314 357 руб. 38 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Архангельский речной порт».
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных часть 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 руб.
2) нет доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица заказным письмом с уведомлением.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сырова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2012 года по делу N А05-12859/2011 (регистрационный номер 14АП-3531/2012) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: подлинный платежный документ на перечисление госпошлины в бюджет в размере 2000 руб. с отметкой банка о списании денежных средств со счета, а также доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица заказным письмом с уведомлением.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 06.06.2012.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Зайцева А.Я. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.Н.Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
