• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2012 года Дело N А05-952/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акрытовой Анжелики Станиславовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2012 года по делу N А05-952/2012 (судья Цыганков А.В.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Акрытова Анжелика Станиславовна (ОГРН 304290230200320, далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2012 года об удовлетворении заявления Акрытова Александра Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Предпринимателя.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба поступила в суд 23.04.2012, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с неполучением копии обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве Предпринимателя причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно, к жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом в адрес Акрытова Александра Владимировича, временного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 АПК РФ, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Акрытовой Анжелике Станиславовне срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акрытовой Анжелики Станиславовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2012 года по делу N А05-952/2012 (апелляционное производство N 14АП-3501/2012) оставить без движения.

3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: копию обжалуемого судебного акта; почтовые квитанции об отправке заказной корреспонденции в адрес Акрытова Александра Владимировича, временного управляющего Матиняна Ильи Агасиевича.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 11.06.2012.

4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68).

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

С.В.Козлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-952/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 мая 2012

Поиск в тексте