• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 мая 2012 года Дело N А66-1865/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Маховой Ю.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Буняковой А.А. по доверенности от 18.01.2012, от ответчика Ларьковой А.Ю. по доверенности от 30.12.2011 N 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2012 года по делу N А66-1865/2011 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 1076952009034, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания» (ОГРН 1056900000354, далее - Компания) о понуждении заключить договор энергоснабжения на условиях, изложенных в договоре энергоснабжения от 16.12.2010 N 60141, являющемся приложением к исковому заявлению Общества, заявке, оформленной письмом от 15.11.2010 N 49, и протокола урегулирования разногласий от 20.12.2010, направленного ответчику письмом от 21.12.2010 N 51.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - Управление).

В судебном заседании 10.06.2011 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ изменил предмет спора, просил урегулировать разногласия, возникшие между Обществом и Компанией при заключении договора энергоснабжения от 16.12.2010 N 60141 и принять пункты 2.1.3, 2.2.1, 2.3.4, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.11, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 6.2, 7.1, 7.2.2, 7.3, 7.4, 7.5, 8.1, 8.4, 8.5, 8.8 и приложение N1 к договору в редакции Общества, изложенной в протоколе урегулирования разногласий от 20.12.2010 к договору от 16.12.2010 N 60141.

В судебном заседании 29.08.2011 судом уточнено наименование ответчика на открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт»; удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований, согласно которому он просил урегулировать разногласия между сторонами, возникшие при заключении договора энергоснабжения от 16.12.2010 N 60141 и принять пункты 2.1.3, 2.4.2, 2.4.6, 2.4.11, 3.4, 4.8, 5.1, 5.7, 5.8, 5.9, 7.2.2, 7.4, 7.5, 8.5, 8.8 и приложение N1 к договору в редакции Общества, изложенной в протоколе урегулирования разногласий от 20.12.2010 к договору от 16.12.2010 N 60141; пункты 2.2.1, 2.3.4, 2.4.4, 2.4.7, 3.3, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 5.2, 5.5, 5.6, 6.2, 7.1, 7.3, 8.1, 8.4 принять в редакции Общества, изложенной в объяснениях от 25.08.2011 N1865/1.

Определением суда от 08.09.2011 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ОАО «МРСК Центра»).

Решением суда от 10 февраля 2012 года разногласия сторон по договору энергоснабжения от 16.12.2010 N 60141 урегулированы следующим образом:

пункт 2.1.3 договора изложен в следующей редакции: «Предоставлять Покупателю счета и счета-фактуры за энергию, оформленные в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством и Договором»;

пункт 2.2.1 договора - в редакции: «Беспрепятственного доступа в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам и приборам учета, указанным в Приложении N2 к Договору, для осуществления:

проверки и (или) снятия информации с приборов учета;

контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов электропотребления;

обеспечения выполнения введения ограничений путем отключения персоналом Потребителя электрической энергии собственных электроприемников по требованию должностного лица Гарантирующего поставщика и (или) Сетевой организации, представляющей интересы Гарантирующего поставщика;

Сетевой организацией необходимых оперативных переключений в энергопринимающих устройствах потребителя электрической энергии в присутствии Гарантирующего поставщика и Потребителя электрической энергии в случае отсутствия технической возможности введения полного и (или) частичного ограничения питающих центров Сетевой организации»;

пункт 2.3.4 - изложен в редакции: «Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам (субабонентам потребителя) с обязательным направлением письменного уведомления в адрес Гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи»;

пункт 2.4.2 - изложен в редакции: «Обеспечить наличие приборов учета, соответствующих требованиям действующего законодательства, в случае их отсутствия или выявления неисправности при получении соответствующего требования (предписания) от Гарантирующего поставщика и Сетевой организации в течение срока, согласованного с Гарантирующим поставщиком и Сетевой организацией»;

пункт 2.4.4 исключен из текста договора;

пункт 2.4.6 изложен в следующей редакции: «Предоставлять Гарантирующему поставщику заявку на плановое приобретение Энергии и заявленной мощности на следующий календарный год с помесячной детализацией по каждой точке поставки не позднее 01 ноября текущего года»;

пункт 2.4.7 - изложен в редакции: «В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если Сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или Гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.

В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N530»;

пункт 2.4.11 исключен из текста договора;

пункт 3.3 - изложен в следующей редакции: «Изменение плановых объемов поставки Энергии (без учета мощности), на основании письменной заявки Покупателя допускается не позднее, чем за пятнадцать дней до начала месяца, в отношении которого заявлен соответствующий договорной объем энергии»;

пункт 3.4 - изложен в редакции: «Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю. Факт приема-передачи энергии покупателю подтверждается Покупателем и Гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном п. 5.12 договора и с учетом положений раздела 4 договора»;

пункт 3.6 - изложен в редакции: «Уведомление об ограничении режима потребления энергии направляется покупателю в порядке, предусмотренном п.175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»;

пункт 4.1 - изложен в редакции: «Снятие показаний приборов учета осуществляется по состоянию на последнее число текущего месяца. Показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику по всем точкам поставки ежемесячно не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, по состоянию на последнее число текущего месяца по телефону 48-30-00 или по факсу: 48-30-18, с последующим подтверждением указанных сведений в письменном виде за подписью уполномоченного лица в течение двух рабочих дней с момента передачи данных по средствам телефонной связи»;

пункт 4.2 - изложен в редакции: «В случае если расчетный прибор учета Энергии расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) Энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовывается Потребителем электрической энергии и соответствующей Сетевой организацией и вноситься по соглашению Сторон в Приложение N2 к Договору»;

пункты 4.3, 4.4 и 4.5 исключены из текста договора;

пункт 4.6 - изложен в следующей редакции: «При наличие у Потребителя интервальных приборов учета сведения о показаниях средств измерения с почасовой детализацией предоставляются Гарантирующему поставщику по согласованной сторонами форме в порядки и сроки, согласованные в п.4.1 настоящего договора»;

пункты 4.7, 4.8 исключены из текста договора;

пункт 5.1 - изложен в следующей редакции: «Оплата энергии производится Покупателем по одноставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства, иных нормативно-правовых актов, в том числе актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов»;

пункт 5.2 - изложен в редакции: «Покупатель оплачивает энергию по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным действующим законодательством. При этом стоимость поставляемой по настоящему договору энергии не включает в себя стоимость услуг по ее передаче, которую Покупатель оплачивает непосредственно сетевой организации»;

пункт 5.5 исключен из текста договора;

пункт 5.6 - изложен в следующей редакции: «Оплата электрической энергии по договору производится покупателем в следующем порядке:

до 1 числа расчетного периода в объеме 50% от договорного объема потребления энергии;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (окончательный расчет). В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления энергии определяются Гарантирующим поставщиком как равные максимальному значению из фактического объема потребления энергии за прошлый месяц (определенного в соответствии с разделом 4 договора) и договорного объема потребления энергии для соответствующего месяца согласно Приложению N1.

Под расчетным периодом для расчета Покупателя с Гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц»;

пункт 5.7 - изложен в следующей редакции: «Гарантирующий поставщик обязан выставить Покупателю счет-фактуру за энергию в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством»;

пункты 5.8, 5.9, 6.2 и 7.1 исключены из текста договора;

пункт 7.2.2 - изложен в следующей редакции: «В течение 30 дней со дня получения Заявки Гарантирующий поставщик обязан ее рассмотреть и направить (передать) Покупателю подписанное со своей стороны Дополнительное соглашение к настоящему Договору о включении дополнительных объемов Энергии или направить Покупателю протокол разногласий»;

пункт 7.3 - изложен в редакции: «Покупатель вправе в одностороннем порядке исключить отдельные точки поставки из Приложения N1 при условии уведомления Гарантирующего поставщика за 30 дней до даты вносимых изменений. На основании внесенных изменений Стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему Договору, в котором утверждают дату вступления в действие новой редакции Приложения N 1 к Договору»;

пункт 7.4 исключен из текста договора;

пункт 8.1 - изложен в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по договору, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 16.12.2010г., и действует до 31.12.2011 г.»;

пункт 8.4 - изложен в редакции: «Договор может быть расторгнут:

а) по соглашению сторон;

б) по решению суда, в случаях предусмотренных действующим законодательством;

в) в одностороннем порядке Покупателем, предусмотренном п. 76 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии;

г) в одностороннем порядке Гарантирующим поставщиком, предусмотренном п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»;

пункт 8.5 - изложен в редакции: «Любые изменения и дополнения к Договору должны быть оформлены в письменном виде и вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами, если иное не предусмотрено Договором. Оформление изменений в Приложение N 1 в части величин планового потребления Энергии и заявленной мощности допускается путем обмена письмами и посредством факсимильной связи»;

пункт 8.8 - изложен в редакции: «Перечень приложений, являющихся неотъемлемой частью Договора:

1. Приложение N 1 «Количество и сроки поставки электрической энергии»;

2. Приложение N 2 «Перечень средств измерения и мест их установки»;

3. Приложение N3 Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности и однолинейная схема электроснабжения и (или) Акт о технологическом присоединении»;

приложение N1 к договору изложено в редакции Общества.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Не согласна с принятой судом первой инстанции редакцией пункта 8.1 договора энергоснабжения. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки истцу электрической энергии с 16.12.2010. Договор энергоснабжения сторонами не заключен.

Представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании - без удовлетворения.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Компании - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Компания является гарантирующим поставщиком в границах, определенных приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 26.10.2006 N 108/1-нп.

Общество является энергосбытовой компанией, что подтверждается пунктом 2.2 устава истца и осуществляет на территории Тверской области в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ) продажу потребителям электрической энергии.

Общество 15.11.2010 направило в адрес Компании в порядке пункта 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции действующей в указанный период) (в настоящее время - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, далее - Основные положения) как гарантирующему поставщику в зоне которого расположены энергопринимающие устройства Общества письмом N49 заявку на заключение договора энергоснабжения с приложением проекта договора и иных документов, содержащих все существенные условия для заключения данного договора, в том числе: планируемый объем потребления электрической энергии, сведения о точках поставки и приборах учета электрической энергии, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Заявка получена ответчиком 16.11.2010.

Письмом от 08.12.2010 Компания направила в адрес Общества договор энергоснабжения от 16.12.2010 N 60141, и протокол разногласий от 08.12.2010 к данному договору.

Общество, подписав указанный договор с протоколом урегулирования разногласий от 20.12.2010, направило документы ответчику письмом от 21.12.2010 N 51.

В свою очередь Компания письмом от 24.12.2010 N 022-02/3374 уведомила истца о том, что ни одно из разногласий, перечисленных в протоколе урегулирования разногласий, принять не может.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из дела, Гарантирующий поставщик настаивает на заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 16.12.2010 N 60141 в редакции, изложенной в протоколе разногласий от 08.12.2010, а Общество, со своей стороны, - на его заключении по пунктам 2.1.3, 2.4.2, 2.4.6, 2.4.11, 3.4, 4.8, 5.1, 5.7, 5.8, 5.9, 7.2.2, 7.4, 7.5, 8.5, 8.8 и приложению N1 к договору в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.12.2010; по пунктам 2.2.1, 2.3.4, 2.4.4, 2.4.7, 3.3, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 5.2, 5.5, 5.6, 6.2, 7.1, 7.3, 8.1, 8.4 в редакции Общества, изложенной в объяснениях от 25.08.2011 N1865/1.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 5 статьи 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Из содержания статьи 446 ГК РФ следует, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 того же Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд апелляционной инстанции разделяет вывод суда первой инстанции о том, что истец имеет право на заключение спорного договора, а ответчик, будучи гарантирующим поставщиком, обязан заключить указанный договор.

Таким образом, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований и для отмены решения суда в полном объеме.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из публичного характера договора купли-продажи (поставки) электрической энергии и урегулировал разногласия истца и ответчика по условиям спорного договора.

По спорному пункту договора, изложенному в жалобе, рассмотрев доводы сторон по разрешению разногласий по пункту 8.1 договора, суд апелляционной инстанции считает, что данный пункт подлежит включению в текст договора в редакции, изложенной истцом: «Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по договору, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 16.12.2010г., и действует до 31.12.2011 г.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Вместе с тем, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2 статьи 425 ГК РФ). Следовательно, распространение действия условий договора на отношения, сложившиеся до его заключения, возможно исключительно по воле сторон.

Как видно из дела, ответчик при заключении договора соглашался с необходимостью распространения отношений по договору с 16.12.2010 по 31.12.2011, однако при следующих условиях - согласования сторонами результатов замеров, необходимых для определения числа часов использования заявленной мощности, но не ранее начала предоставления Покупателю Сетевой организацией услуг по передаче энергии.

Дополнительные требования ответчика к организации учета за счет истца (при урегулировании с истцом договорных отношений по купле-продаже электроэнергии) не предусмотрены законодательством, в частности, разделом XII Основных положений (определяющим требования к средствам учета и к организации учета электрической энергии). Фактически ответчик не отказал истцу в заключении договора и начал осуществлять поставку электрической энергии.

Изменение сроков начала действия спорного договора относительно срока, указанного в заявке истца, не соответствует публичной природе договора и фактически означает необоснованный отказ ответчика от заключения договора энергоснабжения со срока, обозначенного в заявке потребителя.

Как видно из дела, заявка о заключении спорного договора истцом подана в адрес ответчика 15.11.2010.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции правильно определил начало действия спорного договора (16.12.2010).

Статьями 37 и 38 Закона N 35-ФЗ, пунктами 5 и 61 Основных положений, предусмотрена обязательность (публичность) для гарантирующего поставщика того договора, который ему предлагает потребитель либо покупатель электрической энергии. Условия об обязательности заключения гарантирующим поставщиком договора распространяются также на условия о начале действия такого договора. Следовательно, с учетом даты и времени начала исполнения обязательств по договору, указанных в заявке истца, отлагательные условия начала действия договора между истцом и ответчиком, на которых настаивает гарантирующий поставщик, противоречат публичной природе договора.

Ответчик, при наличии урегулирования возникших между сторонами разногласий в ходе заключения спорного договора, не отказал истцу в его заключении и начал осуществлять поставку электрической энергии в адрес потребителя истца с 16.12.2010.

Доказательств обратного, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Наличие преддоговорного спора между истцом и ответчиком не может свидетельствовать о бездоговорном потреблении электроэнергии Обществом.

По смыслу пункта 2 статьи 425 ГК РФ, распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии согласованной воли сторон на возникновение у них обязательств в соответствии с условиями спорного договора с 16.12.2010.

Остальные пункты спорного договора в редакции, утвержденной судом первой инстанции, также подлежат оставлению без изменений, и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривались. Доводы ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции получили подробную оценку в оспариваемом решении, с которой апелляционная инстанция согласна.

Изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Неправильное указание в основном тексте решения даты оглашения резолютивной части решения (вместо 28.11.2011 указано 29.09.2011), а также неправильное указание в резолютивной части решения о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания», тогда как следовало указать - общество с ограниченной ответственностью «Развитие», не может служить основанием для отмены решения, так как допущенная описка не изменяет его содержания и может быть исправлена в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2012 года по делу N А66-1865/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.К.Елагина
Судьи
А.В.Журавлев
Ю.В.Махова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-1865/2011
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 мая 2012

Поиск в тексте