• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2012 года Дело N А66-2615/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Уразовой Валентины Николаевны, Козявкиной Нины Тимофеевны, Мясоедовой Веры Константиновны, Столповской Валентины Алексеевны, Трофимовой Елены Викторовны, Поповой Валентины Ивановны, Яркиной Нины Васильевны, Боковой Валентины Михайловны, Небольсиной Любови Михайловны, Загорской Светланы Михайловны, Томилиной Татьяны Павловны, Куимовой Нины Семеновны, Клепикова Владимира Ильича, Лаврентьевой Ирины Николаевны, Паниной Марины Леонидовны, Борисовой Людмилы Васильевны, Кудрявцевой Людмилы Ивановны, Колюкаевой Татьяны Алексеевны, Рябовой Нины Ивановны, Слепокуровой Валентины Михайловны, Синельниковой Валентины Егоровны, Минаковой Марии Федоровны, Цуненко Ирины Викторовны, Шамаевой Галины Ивановны, Шереметьевой Татьяны Митрофановны, Мошуровой Елены Тихоновны на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2012 года по делу N А66-2615/2012 (судья Рожина Е.И.),

у с т а н о в и л:

Уразова Валентина Николаевна, Козявкина Нина Тимофеевна, Мясоедова Вера Константиновна, Столповская Валентина Алексеевна, Трофимова Елена Викторовна, Попова Валентина Ивановна, Яркина Нина Васильевна, Бокова Валентина Михайловна, Небольсина Любовь Михайловна, Загорская Светлана Михайловна, Томилина Татьяна Павловна, Куимова Нина Семеновна, Клепиков Владимир Ильич, Лаврентьева Ирина Николаевна, Панина Марина Леонидовна, Борисова Людмила Васильевна, Кудрявцева Людмила Ивановна, Колюкаева Татьяна Алексеевна, Рябова Нина Ивановна, Слепокурова Валентина Михайловна, Синельникова Валентина Егоровна, Минакова Мария Федоровна, Цуненко Ирина Викторовна, Шамаева Галина Ивановна, Шереметьева Татьяна Митрофановна, Мошурова Елена Тихоновна обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2012 года по делу N А66-2615/2012 по иску Уразовой Валентины Николаевны, Козявкиной Нины Тимофеевны, Мясоедовой Веры Константиновны, Столповской Валентины Алексеевны, Трофимовой Елены Викторовны, Поповой Валентины Ивановны, Яркиной Нины Васильевны, Боковой Валентины Михайловны, Небольсиной Любови Михайловны, Загорской Светланы Михайловны, Томилиной Татьяны Павловны, Куимовой Нины Семеновны, Клепикова Владимира Ильича, Лаврентьевой Ирины Николаевны, Паниной Марины Леонидовны, Борисовой Людмилы Васильевны, Кудрявцевой Людмилы Ивановны, Колюкаевой Татьяны Алексеевны, Рябовой Нины Ивановны, Слепокуровой Валентины Михайловны, Синельниковой Валентины Егоровны, Минаковой Марии Федоровны, Цуненко Ирины Викторовны, Шамаевой Галины Ивановны, Шереметьевой Татьяны Митрофановны, Мошуровой Елены Тихоновны к Российской Федерации в лице Министерства Юстиции Российской Федерации о взыскании 12 012 000 руб., при участии третьих лиц - Уполномоченного представителя России в Европейском суде заместителя Министра Юстиции Российской Федерации Г.Матюшкина, Администрации Президента Российской Федерации.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25.04.2012, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Истцы заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с поздним получением мотивированного текста обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве истцов причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, прилагавшиеся к возвращенному исковому заявлению при подаче его в арбитражный суд первой инстанции.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит, поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления не уплачивается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Восстановить Уразовой Валентине Николаевне, Козявкиной Нине Тимофеевне, Мясоедовой Вере Константиновне, Столповской Валентине Алексеевне, Трофимовой Елене Викторовне, Поповой Валентине Ивановне, Яркиной Нине Васильевне, Боковой Валентине Михайловне, Небольсиной Любови Михайловне, Загорской Светлане Михайловне, Томилиной Татьяне Павловне, Куимовой Нине Семеновне, Клепикову Владимиру Ильичу, Лаврентьевой Ирине Николаевне, Паниной Марине Леонидовне, Борисовой Людмиле Васильевне, Кудрявцевой Людмиле Ивановне, Колюкаевой Татьяне Алексеевне, Рябовой Нине Ивановне, Слепокуровой Валентине Михайловне, Синельниковой Валентине Егоровне, Минаковой Марии Федоровне, Цуненко Ирине Викторовне, Шамаевой Галине Ивановне, Шереметьевой Татьяне Митрофановне, Мошуровой Елене Тихоновне срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Уразовой Валентины Николаевны, Козявкиной Нины Тимофеевны, Мясоедовой Веры Константиновны, Столповской Валентины Алексеевны, Тимофеевой Елены Викторовны, Поповой Валентины Ивановны, Яркиной Нины Васильевны, Боковой Валентины Михайловны, Небольсиной Любови Михайловны, Загорской Светланы Михайловны, Томилиной Татьяны Павловны, Куимовой Нины Семеновны, Клепикова Владимира Ильича, Лаврентьевой Ирины Николаевны, Паниной Марины Леонидовны, Борисовой Людмилы Васильевны, Кудрявцевой Людмилы Ивановны, Колюкаевой Татьяны Алексеевны, Рябовой Нины Ивановны, Слепокуровой Валентины Михайловны, Синельниковой Валентины Егоровны, Минаковой Марии Федоровны, Цуненко Ирины Викторовны, Шамаевой Галины Ивановны, Шереметьевой Татьяны Митрофановны, Мошуровой Елены Тихоновны на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2012 года по делу N А66-2615/2012 (регистрационный номер 14АП-3746/2012) оставить без движения.

3. Предложить подателям апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить документы, прилагавшиеся к возвращенному исковому заявлению при подаче его в арбитражный суд первой инстанции, и указанные в приложении к иску.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 19.06.2012.

4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Елагина О.К. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68).

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья
О.К.Елагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-2615/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 мая 2012

Поиск в тексте