• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2012 года Дело N А51-924/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поддубняк Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасский Центральный Рынок» (ИНН 2538054776, ОГРН 1022501911541) к индивидуальному предпринимателю Дудко Людмиле Анатольевне (ИНН 251000090941, ОГРН 311251009500027) о взыскании 50 733 рублей 07 копеек, при участии: представители лиц, участвующих в деле не явились,

установил: ООО «Спасский центральный рынок» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дудко Людмилы Анатольевны 24 612 рублей 97 копеек основного долга, начисленного по договору купли-продажи продовольственных товаров от 12.04.2011 б/н и 26 120 рулей пени за просрочку исполнения обязательств, начисленных в соответствии с пунктом 2.3 договора.

Надлежаще извещенные стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, 12.04.2011 между ООО «Спасский центральный рынок» (Продавец) и ИП Дудко Л.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи б/н, в силу предмета которого Продавец обязуется передать продовольственный товар в ассортименте, находящемся на базе филиала ООО «СЦР», согласно прейскуранта на день поставки. Наименование товара, его количество, ассортимент и стоимость указываются в заявке (лист заказа) Покупателя или счет-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется реализовать продукцию в сроки указанные на упаковке, обеспечить условия и температурный режим продукции, исключающие снижение качества и ухудшение товарного вида.

Согласно пункту 2.1. указанного договора Продавец предъявляет к оплате счет-фактуры за товар, а покупатель оплачивает стоимость предъявленного товара по безналичному расчету или наличными через кассу Продавца по ценам указанным в счет-фактуре (накладной), приемка товара Покупателем по количеству и качеству осуществляется в момент передачи товара Продавцом Покупателю.

Покупатель обязан оплатить полученный товар до следующего получения товара, но не позднее 5 рабочих дней, со дня получения товара от продавца (пункт 2.4. договора от 12.04.2011 б/н).

В соответствии с пунктом 5.3. указанного договора поставка товара Поставщиком считается полностью завершенной с момента подписания товарно-транспортной накладной представителем Покупателя.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств осуществил передачу ответчику продовольственного товара в ассортименте по накладной от 17.06.2011 N 2, товарной накладной от 17.06.2011 N 422 В на общую сумму 26 112 рублей 97 копеек.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора от 12.04.2011 б/н произвел частичную оплату за поставленный ему товар в размере 1 500 рублей по приходно-кассовому ордеру от 01.08.2011 N 368.

Таким образом, на день принятия настоящего решения образовалась задолженность в сумме 24 612 рублей 97 копеек.

Неоплата поставленного товара ответчику в размере 24 612 рублей 97 копеек послужило основанием для начисления пени в сумме 26 120 рублей 10 копеек и обращением истца в арбитражный суд в настоящим иском.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая, что факт поставки товара и его частичной оплаты подтвержден материалами дела, а именно: накладной от 17.06.2011 N 2, товарной накладной от 17.06.2011 N 422В, актами сверки взаимных зачетов по договору купли-продажи от 12.04.2011 б/н за периоды с 12.04.2011 по 27.06.2011, с 27.06.2011 по 02.08.2011 с 02.08.2011 по 29.11.2011 с 29.11.2011 и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты за поставленный в спорный период товар в материалы дела ответчик не представил.

В связи с чем, иск в части взыскания основного долга в сумме 24 612 рублей 97 копеек признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается пени за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 2.3. договора купли-продажи от 12.04.2011 б/н, в случае не уплаты в установленный договором сроки, Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы за полученный товар за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 26 120 рублей 10 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дудко Людмилы Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасский Центральный Рынок» 24 612 (двадцать четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 97 копеек основного долга, 26 120 (двадцать шесть тысяч сто двадцать) рублей 10 копеек неустойки, 2 029 (две тысячи двадцать девять) рублей 32 копейки госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
И.В.Ширяев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-924/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте