• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 мая 2012 года
Дело N А57-22342/11

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.А. Дубровиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Войсковой части 5204, на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2012 года по делу N А57-22342/2011 (судья Волосатых Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350), к Войсковой части 5204, (ИНН 6451116792 ОГРН 1026402499837), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис»

о взыскании задолженности по государственному контракту-договору энергоснабжения N 50485т от 25.03.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Войсковой части 5204, на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2012 года по делу N А57-22342/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушении названной нормы права к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление её копии в адрес ООО «Управляющая компания «Люксжилсервис» заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем она, на основании статьи 263 подлежит оставлению без движения.

При подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно находящаяся в материалах дела доверенность, подтверждающая полномочия Рулина С.В. на подписание апелляционной жалобы, не заверена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Войсковой части 5204, на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2012 года по делу N А57-22342/2011 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 июня 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77.

Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Судья


О.А.Дубровина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-22342/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 мая 2012

Поиск в тексте