• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2012 года Дело N А57-10767/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Теплоресурс»

на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2012 года по делу NА57-10767/2011 (судья Большедворская Е.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Теплоресурс», г.Ковров, ОГРН 1073332003458, ИНН 3305059967, к обществу с ограниченной ответственностью «Эрида», г.Саратов, ОГРН 1116451002953, ИНН 6451451712, третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой-Ангара», Красноярский край, ОГРН 1052464089402, ИНН 2464076652, общество с ограниченной ответственностью «Газстройспецмонтаж», Саратовская область, с.Широкое, ОГРН 1096432000213, ИНН 6434013042,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Теплоресурс» на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2012 года по делу NА57-10767/2011, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанной нормы заявителем апелляционной жалобы представлены документы, несоответствующие требованиям Кодекса: платежное поручение от 16.05.2012 г. N231, квитанции NN15518, 15519, 15520 от 24.05.2012 г., доверенность от 26.12.2011 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 75, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Теплоресурс» на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2012 года по делу NА57-10767/2011, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 июня 2012 года совершить действия (устранить обстоятельства) послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:

-представить подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежного поручения от 16.05.2012 г. N231, квитанций NN15518, 15519, 15520 от 24.05.2012 г., доверенности от 26.12.2011 г.

В случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Адрес суда по г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 2, тел. 8(8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быт

     Судья
О.А.Дубровина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-10767/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 мая 2012

Поиск в тексте