• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2012 года Дело N А12-200/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «23» апреля 2012 года по делу NА12-200/2012 (судья Аниськова И.И.)

по иску Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Козловская, 14), третьи лица: Заруднева Наталья Николаевна, г. Москва, Янченко Олег Владимирович, г. Москва, Бондарева Татьяна Олеговна, г. Москва, Воронин Михаил Владимирович, Московская область, Красногорский район, п. Нахабино, Сергеев Олег Валерьевич, г. Волгоград, Смирнова Юлия Всеволодовна, г. Москва, Ялов Дмитрий Анатольевич, г. Москва, Аптинеев Чингиз Загидуллович, г. Москва, Кузнецов Владимир Владимирович, Московская область, г. Долгопрудный, Миронов Сергей Иванович, г. Москва, о признании недействительными решений совета директоров от 18.11.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «23» апреля 2012 года по делу NА12-200/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из смысла подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

Буяновым-Уздальским Андреем Юрьевичем документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере не представлено.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающие апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

Буяновым-Уздальским Андреем Юрьевичем не представлено доказательств направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», Зарудневой Натальи Николаевны, Янченко Олега Владимировича, Бондарево Татьяны Олеговны, Воронина Михаила Владимировича, Сергеева Олега Валерьевича, Смирновой Юлии Всеволодовны, Ялова Дмитрия Анатольевича, Аптинеева Чингиз Загидулловича, Кузнецова Владимира Владимировича, Миронова Сергея Ивановича заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича, г. Москва, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «23» апреля 2012 года по делу NА12-200/2012 оставить без движения.

Предложить Буянову-Уздальскому Андрею Юрьевичу в срок до 02 июля 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-75, 8-800-200-12-77, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления в адрес открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», Зарудневой Натальи Николаевны, Янченко Олега Владимировича, Бондарево Татьяны Олеговны, Воронина Михаила Владимировича, Сергеева Олега Валерьевича, Смирновой Юлии Всеволодовны, Ялова Дмитрия Анатольевича, Аптинеева Чингиз Загидулловича, Кузнецова Владимира Владимировича, Миронова Сергея Ивановича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения его представителю лично под расписку.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья




Ю.А.Комнатная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-200/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 мая 2012

Поиск в тексте