• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2012 года Дело N А42-6814/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой при участии: от заявителя: не явился, от должника: Жуковской Л.В. по доверенности от 22.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5223/2012) ООО «Интерполюсмонтаж» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2012 по делу N А42-6814/2011(судья О.А.Петрова), принятое по заявлению ОАО «Тепловодоснабжение» о включении требования в размере 10.811.249 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Интерполюсмонтаж» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2012 требование открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение», заявленное в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в размере 10.811.249 руб. 59 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интерполюсмонтаж» (далее - должник).

Должником подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на сложившуюся судебную практику в части взимания налога на добавленную стоимость с управляющей организации, указывает, что при расчетах между ОАО «Тепловодоснабжение» и ООО «Интерполюсмонтаж» (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов. Полагает, что действующий тариф без НДС является легитимно установленным и экономически целесообразным. Настаивает на снижении задолженности на увеличенную сумму НДС.

ОАО «Тепловодоснабжение» в представленном отзыве возражает относительно апелляционной жалобы, указывая, что включенная в реестр требований кредиторов сумма взыскана в с должника по вступившему в законную силу решению по делу N А42-4297/2011. По мнению кредитора, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, и оснований для отмены определения от 20.02.2012 не имеется.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.11.2011 в отношении ООО «Интерполюсмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Темчура Олег Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении ООО «Интерполюсмонтаж» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2011 N 222 на стр. 22 за номером 77030344794.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

23 декабря 2011 года ОАО «Тепловодоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении 10.811.249 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО «Интерполюсмонтаж».

Требование в размере 10.811.249 руб. 59 коп. является задолженностью по оплате поставленной в период ноября 2010 - апреля 2011 тепловой энергии.

В качестве обоснования требования заявителем представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-4287/2011 от 16 сентября 2011 года, договор на поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению N 3-Т от 26 декабря 2008 года с приложениями, счета-фактуры N3942 от 30.11.2010, NN4393, 4186 от 31.12.2010, NN4297, 4299 от 31.01.2011, NN4627, 4628, 4417, 4403 от 18.02.2011, NN4618, 4603,4539 от 28.02.2011, NN4748, 4750 от 31.03.2011, N4954, 4952 от 30.04.2011, нормативные расчеты.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии судебного акта арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований притом, что должник уклонился от представления суду первой инстанции мотивированных возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции обоснованно включил заявленную сумму задолженности, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом, в реестр требований кредиторов должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2011 по делу N А42-4297/2011 с ООО «Интерполюсмонтаж» взыскана в пользу ОАО «Тепловодоснабжение» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 10.811.249 руб. 59 коп.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 решение арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2011 по делу N А42-4297/2011 оставлено без изменения. Исследовались доводы, аналогичные заявленным в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов, установленных вступившим в законную силу решением во внепроцессуальном порядке, и не соответствуют положениям статей 16, 69 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.С.Копылова
Судьи
Е.К.Зайцева
И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-6814/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июня 2012

Поиск в тексте