ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N А21-3131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К. судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г. при участии: от заявителя: представитель не явился (извещен) от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7177/2012) арбитражного управляющего Вампилова А.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2012 по делу N А21-3131/2010 (судья Скорнякова Ю.В. ), принятое по ходатайству арбитражного управляющего Вампилова А.В. о выплате вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры банкротства конкурсное производство

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Континент-3"

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Континент-3», ОГРН 1073917007834, ИНН 3917036638) арбитражный управляющий Вампилов Анатолий Викторович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с должника 1 580 967 руб. 74 коп., в том числе: 112 871 руб. вознаграждения за процедуру конкурсного производства за период с 12.04.2011 по 04.08.2011 и 1 468 096 руб. 47 коп. возврат заемных средств.

Определением суда от 07.03.2012 заявление арбитражного управляющего Вампилова А.В. удовлетворено в части. С ООО «Континент-3» в его пользу взыскано 374 838 руб. 70 коп., из которых: 112 871 руб. - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства и 261 967 руб. 70 коп. - судебные расходы. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение Вампиловым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 07.03.2012 в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании 1 206 128 руб. 77 коп. с ООО «Континент-3» отменить и вынести новый судебный акт о взыскании с ООО «Континент-3» вы пользу Вампилова А.В. 1 206 128 руб. 77 коп.

По мнению Вампилова А.В., судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно допущено неправильное толкование закона, что в силу подпункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Податель жалобы указывает, что в адрес конкурсного управляющего Котова М.С. были направлены договор на оказание юридических и бухгалтерских услуг от 12.04.2011, акты приема-передачи выполненных работ, которые в полном объеме подтверждают факт выполнения работ, а также указывают на отсутствие каких либо замечаний в отношении произведенных работ. 15.07.2011 состоялось собрание кредиторов, на котором были приняты к сведению (утверждены) отчеты конкурсного управляющего ООО «Континент-3» Вампилова А.В. о своей деятельности и об использовании денежных средств, в том числе на привлеченных специалистов, а также о затраченных денежных средствах за период конкурсного производства. Решения собрания кредиторов конкурсными кредиторами не обжаловались.

Кроме того, податель жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств факта расходования указанных денежных средств и отсутствия факта отражения полученных средств в бухгалтерском учете не соответствует материалам дела, поскольку из представленных в дело документов видно, что заемные денежные средства приходовались в кассу ООО «Континент-3», о чем имеются приходные кассовые ордера, и в последующем выдавались на компенсацию командировочных расходов Вампилова А.В. и оплату привлеченного специалиста - ООО «Бизнес-Оценка». Сведения о факте использования денежных средств и их поступления отражены в отчете конкурсного управляющего ООО «Континент-3» Вампилова А.В., который был принят к сведению собранием кредиторов от 15.07.2012.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 19.05.2010 ООО «Континент-3» было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Сергей Иванович.

Определением суда от 11.04.2011 арбитражный управляющий Коваленко С.И. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Континент-3».

Определением суда от 12.04.2011 конкурсным управляющим должника был утвержден Вампилов А.В.

Определением суда от 04.08.2011 конкурсный управляющий Вампилов А.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с исключением из членов НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

16.09.2011 арбитражный управляющий Вампилов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 1 580 967 руб. 74 коп., в том числе: 112 871 руб. вознаграждения за процедуру конкурсного производства за период с 12.04.2011 по 04.08.2011 и 1 468 096 руб. 47 коп. возврат заемных средств, предоставленных на компенсацию судебных расходов.

В обоснование заявленного требования о компенсации (возврате) предоставленных должнику заемных средств арбитражным управляющим Вампиловым А.А. в материалы дела представлены договоры займа, подписанные и со стороны займодавца и со стороны заемщика Вампиловым А.А. и ксерокопии квитанций к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств от Вампилова А.А. Вампиловым А.А.

Кроме того, в материалы дела представлен никем не подписанный реестр авансовых отчетов конкурсного управляющего Вампилова А.А. на общую сумму 261 967 руб. 70 коп. с приложенными к нему ксерокопиями авансовых отчетов и кассовых чеков. Никаких заявлений о компенсации указанных расходов от арбитражного управляющего в дело не поступало.

Исследовав представленные в обоснование заявления документы, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления арбитражного управляющего по праву и по размеру в сумме 374 838 руб. 70 коп., из которых: 112 871 руб. - сумма подлежащего уплате вознаграждения и 261 967 руб. 70 коп.- сумма подлежащих возмещению понесенных расходов, связанных с проездом и проживанием арбитражного управляющего, оплатой почтовых отправлений и канцелярских товаров. В возмещении расходов по договору на оказание юридических и бухгалтерских услуг от 12.04.2011 суд первой инстанции отказал, указав, что необходимость и целесообразность привлечения ООО «Бизнес-Оценка» в деле о несостоятельности (банкротстве) с названным размером оплаты услуг не подтверждена.

Суд апелляционной инстанции считает определение суд первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания в пользу Вампилова А.В. 261 967 руб. 70 коп. в возмещение понесенных расходов, связанных с проездом и проживанием арбитражного управляющего, оплатой почтовых отправлений, канцелярских товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичные положения содержат нормы статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Континент-3» в сумме 112 871 руб.

Возмещение Вампилову А.В. за счет средств должника понесенных расходов в сумме 261 967 руб. 70 коп. суд апелляционной инстанции считает не обоснованным и документально не подтвержденным, поскольку в материалы дела не представлено ни одного подлинного кассового чека или другого платежного документа, свидетельствующего, что такие расходы понесены в связи с выполнением Вампиловым А.В. обязанностей конкурсного управляющего именно ООО «Континенит-3». Ксерокопии документов также не содержат указаний на принадлежность таких расходов к делу о банкротстве ООО «Континент-3».

Кроме того, со стороны Вампилова А.В. вообще не было обращений в суд о компенсации ему понесенных расходов в сумме 261 967 руб. 70 коп. Ксерокопии документов по таким расходам представлены Вампиловым А.В. в обоснование необходимости представления должнику заемных денежных средств, возврат которых Вампилов А.В. просит произвести в представленном заявлении.

У суда первой инстанции также не было оснований давать оценку правомерности привлечения конкурсным управляющим для выполнения возложенных на него обязанностей ООО «Бизнес-Оценка», поскольку арбитражным управляющим данный факт был доложен суду именно для подтверждения необходимости предоставления должнику заемных средств для расчета с указанной организацией. О компенсации расходов на оплату привлеченных специалистов арбитражный управляющий не заявлял.

Таким образом, арбитражным управляющим было заявлено два требования: о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 112 871 руб. и о возмещении (взыскании с должника) заемных денежных средств, предоставленных физическим лицом Вампиловым А.В. должнику для возможности оплаты текущих расходов в деле о банкротстве в размере 1 468 096 руб. 47 коп.

Поскольку допустимых доказательств в обоснование заявленного требования о возврате заемных средств арбитражным управляющим в материалы дела не представлено, а приведенные выше документы (договоры займа и квитанции к приходных кассовым ордерам) оформлены одним лицом, Вампиловым А.В., за обе стороны, что лишает возможности признать содержащиеся в них сведения достоверными (действительными), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части взыскания с должника денежных средств, предоставленных Вампиловым А.В. в качестве займов.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания в пользу Вампилова А.В. судебных расходов, связанных с проездом и проживанием арбитражного управляющего, оплатой почтовых отправлений, канцелярских товаров, а в остальной части судебный акт изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2012 по делу N А21-3131/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Ходатайство арбитражного управляющего Вампилова А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Континент-3» в пользу Вампилова Анатолия Викторовича 112 871 руб. - вознаграждение за проведение процедуры банкротства конкурсное производство.

В остальной части отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка