• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N А56-14883/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский лизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу N А56-14883/2012 (судья Соколова С.В.), принятое по заявлению: ООО "Балтийский лизинг"

заинтересованные лица: 1) старший судебный пристав - начальник Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу - Иванова Светлана Николаевна,

2) судебный пристав Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Каратаев Александр Васильевич,

3) ООО "Юридическое агентство "Пандора",

4) ООО "Эверест",

5) УФССП России по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балтийский лизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу N А56-14883/2012 подписанная юрисконсультом ООО "Балтийский лизинг" - Плотниковым А.В., однако в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес УФССП России по Санкт-Петербургу, участвующего в деле.

Кроме того, в силу пункта 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ООО "Балтийский лизинг" к апелляционной жалобе в качестве доказательства направления лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы приложены ксерокопии почтовых квитанций от 31.05.2012 с описями вложения в количестве 8 листов не заверенные надлежащим образом, в связи с чем не могут быть признаны судом надлежащим доказательством подтверждающим направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11848/2012) оставить без движения.

Предложить ООО "Балтийский лизинг" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 18 июля 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

     Судья

Н.О.Третьякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14883/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте