• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N А54-3692/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования - Варсковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1056212018653) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 апреля 2012 года по делу N А54-3692/2011 (судья Бугаева Н.В.), принятое по иску администрации муниципального образования - Варсковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Рязанский аграрный техникум (ОГРН 1026200702340), к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области (ОГРН 1026201263725), третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Администрация муниципального образования - Варсковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Рязанский аграрный техникум (далее - техникум, ответчик) о признании права собственности на объект - нежилое здание, расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Варские, ул. Совхозная, д. 1 А, лит. А, инвентарный номер 19686, общей площадью 604,1 кв.м (по акту приема-передачи от 30.07.2009, котельная кирпичная,N010010074, пл. 480 кв.м) и истребовании указанного объекта из незаконного владения (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 06.03.2012 по ходатайству ответчика и с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области надлежащим - к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16 апреля 2012 года в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене. Ответчик указывает, что дефектная ведомость, приложенная к акту приема-передачи от 30.07.2009, не подписана истцом, следовательно, является недопустимым доказательством.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области принято распоряжение N 472-р от 17.07.2009 "О безвозмездной передаче имущества Российской Федерации, закрепленного на праве оперативного управления за Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Рязанский аграрный техникум, в собственность муниципального образования - Варсковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области» (л. д. 9-10, т. 1).

Согласно Перечню, являющемуся приложением к распоряжению N 472-р от 17.07.2009 (л. д. 11-18, т. 1), и акту приема-передачи от 30.07.2009 (т. 1, л. д. 19-20) в собственность муниципального образования - Варсковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области передана котельная кирпичная (запись с порядковым номером 5), площадью 408 кв. м, инв. N 010010074.

Акт приема-передачи от 30.07.2009 подписан главой муниципального образования - Варсковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, директором Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Рязанский аграрный техникум и утвержден Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имущества по Рязанской области.

При подписании указанного акта приема-передачи главой муниципального образования - Варсковское сельское поселение сделана оговорка, что акт подписан с дефектной ведомостью.

В дефектной ведомости (л. д. 135-138, т. 1) к акту приема-передачи имущества от 30.07.2009 указано, что объект "котельная кирпичная" (порядковый номер записи - 5) - здание не существует.

Ссылаясь на то, что переданная по распоряжению N 472-р от 17.07.2009 котельная и нежилое здание, расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Варские, ул. Совхозная, д. 1 А, лит. А, инвентарный номер 19686, общей площадью 604,1 кв.м, тождественны, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу ст. 301 ГК РФ право истребовать имущество принадлежит собственнику.

По смыслу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество возникает в результате его создания или по сделке, если законом не предусмотрено иное.

Обстоятельством, имеющим существенное значение по настоящему делу, является определение принадлежности истцу на праве собственности спорной вещи.

В обоснование своей позиции о возникновении права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости администрация ссылается на распоряжение от 17.07.2009 N 472-р и акт приема-передачи от 30.07.2009.

Проанализировав представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что из них невозможно сделать вывод об идентичности переданного истцу по акту котельной и нежилого здания, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Варские, ул. Совхозная, д. 1 А, лит. А, инвентарный номер 19686, общей площадью 604,1 кв.м.

Иных индивидуализирующих характеристик объекта недвижимого имущества, переданного в собственность администрации по распоряжению 17.07.2009 N 472-р, в указанных документах нет. Других доказательств тождественности указанных зданий не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что технические характеристики котельной кирпичной (запись с порядковым номером 5), площадью 408 кв. м, инв. N 010010074, изменились в связи с проведением технической инвентаризации, несостоятелен, поскольку из материалов дела этого не следует.

Письмо ответчика от 15.09.2011 N 258 (т. 1, л.д. 67), на которое ссылается заявитель жалобы, не имеет правового значения для рассмотрения спора. Указанный документ не является по своей сути ни признанием иска, ни признанием обстоятельств в порядке ст. 70 АПК РФ.

Исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции установлен ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2012 по делу N А54-3692/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
М.М.Дайнеко
Судьи
М.В.Токарева
Е.В.Мордасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-3692/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте