• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N А09-4623/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Росинтербанк», г. Москва, (ИНН 7744000736, ОГРН 1027700351106) на определение Арбитражного суда Брянской области от 14 мая 2012 года по делу N А09-4623/2011 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Росинтербанк», г.Москва, (ИНН 7744000736, ОГРН 1027700351106) к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис», г. Брянск, ( ИНН 3201005540, ОГРН 1023202735412) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 958 318 руб. 63 коп., установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес конкурсных кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Росинтербанк» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Росинтербанк», г. Москва, (регистрационный номер 20АП-3011/12) оставить без движения.

Предложить закрытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Росинтербанк», г. Москва, в срок до 18 июля 2012 года исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес всех конкурсных кредиторов должника согласно реестру требований кредиторов в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Юдина

Судья

Рыжова Е.В.

     Судья

Рыжова
Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4623/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте