• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N А54-4820/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Плахоты Леонида Григорьевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2012 (регистрационный номер 20АП-2979/2012) и дополнительное решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2012 (регистрационный номер 20АП-2975/2012) по делу NА54-4820/2011 (судья Медведева О.М.), принятое по иску Плахоты Леонида Григорьевича (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер/7» (г. Рязань, ОГРН 1036214000240, ИНН 6227001793), Обществу с ограниченной ответственностью «Бонус» (г. Рязань, ОГРН 1056208000034, ИНН 6230001105), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань), о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 01.10.2008, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании исключить запись из ЕГРП,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба Плахоты Леонида Григорьевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2012 (регистрационный номер 20АП-2979/2012) и дополнительное решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2012 (регистрационный номер 20АП-2975/2012) по делу NА54-4820/2011.

Как следует из акта об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 09.06.2012, составленного специалистами Двадцатого арбитражного апелляционного суда, к полученной по почте апелляционной жалобе не приложено платежное поручение об уплате госпошлины.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в силу статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии ФЗ-374 от 27.12.2009, внесшим изменения в п. 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - «ГП».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Плахоты Леонида Григорьевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2012 (регистрационный номер 20АП-2979/2012) и дополнительное решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2012 (регистрационный номер 20АП-2975/2012) по делу NА54-4820/2011 оставить без движения.

2. Предложить Плахоте Леониду Григорьевичу в срок до 02 июля 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Приложение: копия акта об отсутствии документов и других вложений в полученной корреспонденции от 09.06.2012.

     Судья

Н.В.Заикина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-4820/2011
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте