• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2012 года Дело N А12-16098/11

Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «07» июня 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.А. Дубровиной, судей О.И. Антоновой, В.Б. Шалкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Г. Коробка, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», на определение арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2012 года

по делу N А12-16098/2011 (судья Сапова А.В.),

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Ленинского филиала (ИНН 3443009576 ОГРН 1023402974561 г. Волгоград) о рассрочке исполнения судебного акта по делу А12- 16098/201, по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028 г. Волгоград) о взыскании суммы задолженности за поставку электрической энергии, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Ленинского филиала с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 22 марта 2012 года заявление ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Ленинского филиала о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено.

ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Ленинского филиала предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда от 10 ноября 2011г. по делу NА12-16098/2011 в части взыскания с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Ленинского филиала в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 4.451.309 рублей 10 копеек на шесть месяцев равными частями по 741.884 рубля 85 копеек ежемесячно, начиная с 22 марта 2012г.

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по делу от 10 ноября 2011г. с ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Ленинского филиала в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 4.451.309 руб. 10 коп. задолженности за потребленную в июне-сентябре 2011г. электрическую энергию по договору энергоснабжения (государственный контракт) N2033395/11 от 30.12.2010г.

ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Ленинского филиала, полагая, что тяжелое материальное положение может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, сделал вывод о том, что представленными ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Ленинского филиала доказательствами подтверждается затруднительность исполнения судебного акта, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону исходя из следующего.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве», не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду в каждом конкретном случае предоставлена возможность решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, о чем было указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного ходатайства должник указывает на то, что единовременная выплата взыскателю 4.451.309 рублей 10 копеек в настоящее время невозможна, поскольку, свободных денежных средств в таком количестве на счетах учреждения не имеется. В месте с тем, анализ финансово-экономических показателей, наличие значительной дебиторской задолженности свидетельствуют о том, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление ОАО «Волгоградэнергосбыт» данной суммы ежемесячно в течение полугода равными платежами.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности должника является обеспечение водоснабжением сельскохозяйственных производителей, сельского населения, работы по агромелиорации.

Исходя из выписки из отдельного лицевого счета бюджетного учреждения от 23.01.2012г. у должника отсутствуют достаточные денежные средства для погашения взысканной задолженности.

Движение денежных средств по лицевому счету также подтверждает отсутствие поступлений.

Таким образом, заявителем представлены доказательства отсутствия реальной возможности уплатить в настоящее время всю взысканную сумму единовременно.

В то же время, из справки от 17.02.2012г. N225/01 следует, что наряду с кредиторской задолженностью перед ОАО «Волгоградэнергосбыт» в сумме 85.349.672 руб. 75 коп. (по всем филиалам учреждения) дебиторская задолженность водопотребителей перед ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» составляет 84.259.561 руб. 72 коп. (по всем филиалам).

Иных кредиторов учреждение не имеет.

В материалы дела представлены определения прбитражного суда Волгоградской области об утверждении мировых соглашений между ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» и водопользователями, сроки погашения задолженности по которым наступили (дела NА12-20650/2011, А12-20651/2011), решения арбитражного суда Волгоградской области о взыскании сумм в пользу заявителя, постановление судебного пристава-исполнителя от 14.02.2012г. о возбуждении исполнительного производства.

Именно данные денежные средства заявитель предлагает вносить в счет уплаты долга перед ОАО «Волгоградэнергосбыт» по судебному решению.

Статья 324 АПК РФ не содержит исключений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел. Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется рассрочка исполнения.

Институт рассрочки исполнения судебного акта, предусмотрен законом, поэтому его применение при наличии к тому оснований не может считаться нарушающим права взыскателя. Рассрочка необходима для соблюдения баланса интересов сторон, который заключается для взыскателя - в исполнении должником его обязательств, а для должника - в определении порядка погашения задолженности, рассчитанного на более продолжительные сроки.

Суд апелляционной инстанции считает, что предоставление должнику рассрочки в исполнении судебного акта сроком на 6 месяцев с обязанием уплачивать сумму долга равными частями не нарушает интересы взыскателя. Исполнение судебного акта по предложенному графику может являться для взыскателя гарантией исполнения судебного акта в полном объеме, а с другой стороны - не ущемляет интересы должника, находящегося в трудном финансовом положении.

Недобросовестность в действиях должника, реализовавшего свое право на получение рассрочки исполнения судебного акта, судом не установлена.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2012 года по делу NА12-16098/11, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
О.А.Дубровина
Судьи
О.И.Антонова
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-16098/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 июня 2012

Поиск в тексте