• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2012 года Дело N А12-4281/11

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2012 года. Полный текст определения изготовлен 08 июня 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ф.И. Тимаева, судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2012 г. по делу N А12-4281/2011, (судья В.В. Сапронов) по иску Муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (ОГРН 1023405780903, ИНН 3401004167, г.Волгоград) к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405761543, ИНН 3401002201, г.Волгоград) третье лицо: КБФПиК администрации Волгоградской области (ОГРН 1063444006922, ИНН 3444130624, г.Волгоград) в лице ТУ КБФПиК Алексеевского муниципального района администрации Волгоградской области, о взыскании 201495 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Райжилкомбытгазстрой» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201495 руб. 07 коп. в связи с неисполнением судебного акта по делу NА12-4281/11.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2011 года исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 28 июня 2011г.

Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист АС N 002607631.

29 марта 2012 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление предприятия «Райжилкомбытгазстрой» о наложении на администрацию судебного штрафа в размере 100000 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2011 г. по данному делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012 заявление предприятия удовлетворено: на администрацию наложен штраф в размере 5000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 25 апреля 2012 года, предприятие обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и заявление предприятия удовлетворить в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что производство по апелляционной жалобе предприятия подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 6 которой предусмотрена возможность обжалования в десятидневный срок со дня получения определения суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое наложен судебный штраф.

Как следует из материалов дела, определением от 25.04.2012 судебный штраф наложен на администрацию.

Таким образом, право обжалования определения о наложении штрафа и принятых в последующем судебных актов по проверке его законности принадлежит администрации.

Следовательно, в силу прямого указания закона предприятие не обладает правом на обжалование определения от 25.04.2012.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда, то производство по апелляционной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, пунктом 1 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2012 г. по делу N А12-4281/2011прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

     Председательствующий
Ф.И.Тимаев
Судьи
Т.В.Волкова
А.Ю.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-4281/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 июня 2012

Поиск в тексте