• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2012 года Дело N А12-6489/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Дора» Харланова А.Л. (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2012 года по делу N А12-6489/2012 (судья Кулик И.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Дора» Харланова А.Л. (г. Волгоград) к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград) заинтересованные лица: старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шкляр Дмитрий Николаевич (г. Волгоград),

судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ногаев Андрей Геннадьевич (г. Волгоград), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д.4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298),

закрытое акционерное общество «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг» (400005, г. Волгоград, проспект Ленина, 59, ОГРН 1063444005756, ИНН 3444130448) о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Дора» Харланова А.Л. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2012 года по делу N А12-6489/2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Дора» Харланова А.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ногаева Андрея Геннадьевича по исполнительному производству N6941/12/40/34, об обязании судебного пристав-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ногаева Андрея Геннадьевича устранить в полном объеме допущенные нарушения законных прав общества с ограниченной ответственностью фирма «Дора», надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа, направить сведения о ходе произведенных исполнительных действий по исполнительному листу от 25.07.2011 NАС 000086771.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсным управляющем общества с ограниченной ответственностью фирма «Дора» Харлановым А.Л. не представлены доказательства направления в адрес Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шкляра Дмитрия Николаевича, судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ногаева Андрея Геннадьевича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, закрытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг» копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Дора» Харланова А.Л. (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2012 года по делу N А12-6489/2012 оставить без движения.

Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью фирма «Дора» Харланову А.Л. (г. Волгоград) в срок до 06 июля 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 23-80-63, 88002001277, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. доказательства направления в адрес Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, (г. Волгоград), старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шкляра Дмитрия Николаевича (г. Волгоград), судебного пристав-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ногаева Андрея Геннадьевича (г. Волгоград), Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, закрытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг» (г. Волгоград) копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


М.А.Акимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6489/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте