• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2012 года Дело N А12-2639/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Городская клиническая больница N 3» (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Свердлова, д.36, ОГРН 1023402023523, ИНН 3435001439)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2012 года по делу N А12-2639/2012 (судья Романов С.П.) по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Городская клиническая больница N 3» (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Свердлова, д.36, ОГРН 1023402023523, ИНН 3435001439) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, д.12, ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210),

заинтересованные лица: администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г.Волжский, пр.Ленина, д.21, ОГРН 1023402008706, ИНН 3435110011), общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» (400074, г.Волгоград, ул.Козловская, д.20, ОГРН 1093435000977, ИНН 3435099054), закрытое акционерное общество «Регион» (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Портовая, д.16/1)

о признании незаконным решения N 11-06/01-580 от 21.11.2011,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения «Городская клиническая больница N 3» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2012 года по делу N А12-2639/2012 по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Городская клиническая больница N 3» о признании незаконным решения N 11-06/01-580 от 21.11.2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, а именно администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс», закрытому акционерному обществу «Регион» копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Муниципальным бюджетным учреждением «Городская клиническая больница N 3» представлен экземпляр апелляционной жалобы с отметкой «Входящий N . Правовое управление». Данный документ не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы, поскольку не позволяет установить, какому именно из лиц, участвующих в деле, вручена копия апелляционной жалобы.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Апелляционная жалоба подана муниципальным бюджетным учреждением «Городская клиническая больница N 3» в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, который находится в г. Саратове, следовательно, оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде должна быть произведена по реквизитам банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов. Получателем денежных средств является УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области).

К апелляционной жалобе муниципальным бюджетным учреждением «Городская клиническая больница N 3» приложено платежное поручение N 1034 от 19.04.2012, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Из представленного заявителем жалобы платежного поручения N 1034 от 19.04.2012 видно, что получателем денежных средств является УФК РФ по Волгоградской области, ИФНС России по Центральному району г.Волгограда. В поле «Назначение платежа» указано «Государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде Волгоградской области».

Таким образом, представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2012 года по делу N А12-2639/2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Городская клиническая больница N 3» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2012 года по делу N А12-2639/2012 оставить без движения.

Предложить муниципальному бюджетному учреждению «Городская клиническая больница N 3» в срок до 09 июля 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, 8-800-200-12-77, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, а именно администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс», закрытому акционерному обществу «Регион» копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


М.А.Акимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-2639/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте