• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июня 2012 года Дело N А12-19707/11

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2012 года Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2012 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробка Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г.Волгоград, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2012 года

по делу N А12-19707/2011 (судья Лаврик Н.В.), по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г.Волгоград, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028,

к муниципальному унитарному предприятию «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ИНН 3428983826, ОГРН 1043400663976, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба», Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ОГРН 1083454001620, открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро», г.Волгоград, ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт», г. Волгоград, ИНН 3443062227, ОГРН 1043400260364, о взыскании задолженности за электроэнергию, отпущенную по договору энергоснабжения, при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба Кукса И.В. по доверенности от 10.01.2012 N1/ю,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (далее по тексту - МУП «Среднеахтубинское ЖКХ», ответчик) о взыскании 566 791 рубля 01 копеек основного долга по оплате за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022124/10 в расчётные периоды августа и сентября 2011 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), истец уточнял исковые требования, и просил взыскать с МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» задолженность по договору энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022124/10 в размере 421 475 рублей 23 копеек, образовавшуюся за период с января по ноябрь 2011 года по точке поставки и учёта электрической энергии - «на нижних зажимах автоматов 1,4Л-04, Кв в ТП-40/320 Ква 8Л-Ахтуба-6».

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2012 года требования истца удовлетворены в части. С МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022124/10 в размере 124 556 рублей 96 копеек по точке поставки и учета электрической энергии - «на нижних зажимах автоматов 1,4Л-04, Кв в ТП-40/320 Ква 8Л-Ахтуба-6» за расчетные периоды с января по ноябрь 2011 года (по снабжению электрической энергией домов, расположенных в р.п.Средняя Ахтуба по ул. Воровского N 4 и N 6 и по ул. Кавказской N 30 и N 32), а также расходы по уплате государственной пошлины 3 377 руб. 73 коп. В остальной части отказано.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в части отказа во взыскании долга в размере 296 918 руб. 27 коп., и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Третьи лица, в нарушение статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2009 года между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и (гарантирующим поставщиком) и МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 2022124/10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, определенных Приложением N 3 к договору и обеспечивать её передачу, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Разногласия, возникшие при заключении данного договора по отдельным пунктам договора, урегулированы сторонами 14.01.2010, что подтверждается протоколом согласования разногласий (т.2 л.д. 69)

Приложение N 3 к договору от 16.11.2009 N 2022124/10, в котором определены точки поставки и точки учета электрической энергии, в том числе точка «на нижних зажимах автоматов 1,4Л-04, Кв в ТП-40/320 Ква 8Л-Ахтуба-6», через которую электрическая энергия поступает в жилые дома, расположенные по адресам: р.п. Средняя Ахтуба, ул. Крестьянская, дом N 2, 4, 6, 8; ул. Астраханская, дом N 85, 87; ул. Воровского дом NN 4, 6; ул. Кавказская дом NN 30,32 изначально подписано сторонами без разногласий.

Какие-либо изменения, в том числе по точке поставки - «на нижних зажимах автоматов 1,4Л-04, Кв в ТП-40/320 Ква 8Л-Ахтуба-6» в рассматриваемый договор энергоснабжения в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации до настоящего времени не внесены.

Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022124/10 определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

На основании пункта 1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц, а пунктом 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность), а именно: до 10 числа расчетного месяца в объеме 30% от договорного объема; до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного объема; до 18 числа следующего расчетного периода за истекший период на основании акта приема-передачи и счета-фактуры.

Поскольку МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» с января 2011 года не представляет истцу информацию о количестве потребленной электрической энергии по точке поставки, через которую энергия поступает в многоквартирные жилые дома, истец, руководствуясь пунктами 1.3, 5.1, 5.4 договора энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022124/10 определил задолженность по спорной точке поставке за 11 расчетных месяцев 2011 года на основании замещающей информации (способом ежемесячного осмотра приборов учета для снятия показаний с электросчетчиков).

Из платёжных документов ответчика также видно, что с января 2011 года МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» производит оплату за электрическую энергию без учета энергии по точке поставки - «на нижних зажимах автоматов 1,4Л-04, Кв в ТП-40/320 Ква 8Л-Ахтуба-6», через которую энергия поступает в жилые дома.

Согласно Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, расчетный документ представляет собой оформленное в виде документа на бумажном носителе или, в установленных случаях, электронного платежного документа распоряжение плательщика (клиента или банка) о списании денежных средств со своего счета и их перечислении на счет получателя средств (пункт 2.2.). Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что в спорный период с января по ноябрь 2011 года ответчик не производит оплату электрической энергии, отпущенную для снабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: р.п. Средняя Ахтуба, ул. Крестьянская, дома NN 2, 4, 5а, 6, 8; ул. Астраханская, дома NN 85, 87, ул. Воровского дома NN 4, 6 и ул. Кавказская, дома NN 30,32 т.е. по точке поставки «на нижних зажимах автоматов 1,4Л-04, Кв в ТП-40/320 Ква 8Л-Ахтуба-6».

Указанные жилые дома не оборудованы общедомовыми приборами коммерческого учета электрической энергии. Данный факт никем не оспорен, документально не опровергнут, а наоборот вытекает, в частности, из акта от 17.02.2012, подписанного должностными лицами ОАО «Волгоградэнергосбыт», МУП «Среднеахтубинское ЖКХ», сетевой организации ОАО «ВОЭ».

Решением суда первой инстанции от 24.06.2011 и постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2011 по делу N А12-4922/2011 установлено, что Приложением N 3 к договору энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022124/10 поставщиком и покупателем электрической энергии (мощности) согласованы точки поставки и учета электрической энергии. В том числе согласована точка «на нижних зажимах автоматов 1,4Л-04, Кв в ТП-40/320 Ква 8Л-Ахтуба-6», через которую электрическая энергия поступает в вышеуказанные многоквартирные жилые дома.

Помимо этого названными судебными актами установлено, что в связи с проведением на территории р.п. Средняя Ахтуба общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов изменён способ управления, в том числе по домам, расположенным по адресам: р.п. Средняя Ахтуба, ул. Крестьянская, дома NN 2, 4, 5а, 6, 8; ул. Астраханская, дома NN 85, 87 с непосредственного управления на управление управляющей организацией в лице ООО «УК «Ахтуба». Согласно акту Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба N б/н от 30.12.2009 договор управления между собственниками жилых помещений и ООО «УК «Ахтуба» вступил в силу с 01.02.2010. То есть до 01.02.2010 коммунальные услуги по электроснабжению домов, расположенных по адресам: р.п. Средняя Ахтуба, ул. Крестьянская, дома NN 2, 4, 5а, 6, 8; ул. Астраханская, дома NN 85, 87 предоставляло МУП «Среднеахтубинское ЖКХ», а с 01.02.2010 -ООО «УК «Ахтуба».

Постановлением суда апелляционной инстанции также установлено, что МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» изначально исполняло условия договора энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022124/10, в частности подавало ведомости показаний СКУЭ, производило оплату, в том числе и по точке поставки «на нижних зажимах автоматов 1,4Л-04, Кв в ТП-40/320 Ква 8Л-Ахтуба-6».

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу N А12-4922/11, на основании части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами параграфа 6 (энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков (далее - Основные положения).

Ни приведенная норма, ни какая-либо другая норма Закона об электроэнергетике (включая статью 37) не содержит положений, ограничивающих Правительство Российской Федерации в отнесении иных (помимо названных таковыми в Законе об электроэнергетике) лиц к числу субъектов розничного рынка.

В пункте 3 Основных положений к числу лиц, являющихся субъектами розничных рынков, отнесены «исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг».

Из пункта 2 Основных положений также следует, что исполнители коммунальных услуг вместе с потребителями, гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями объединены в группу «покупателей электрической энергии», приобретающих электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и(или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), что не противоречит статье 37 Закона об электроэнергетике. В аналогичном качестве исполнители коммунальных услуг упоминаются в пунктах 70, 73, 90, 91, 108 Основных положений.

Согласно пункту 89 Основных положений исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи/поставки электрической энергии) и в соответствии с данным документом приобретает энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения , использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Как следует из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги , производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищностроительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено , что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Избрание собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве управления управляющей организации и заключение договора управления с последней влекут обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги.

Следовательно, управляющая компания при таких условиях является обязанным к оплате лицом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно правоприменительной судебной практике, сложившейся после принятия Постановления Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 N 9367/09 по делу N А37-1043/2008-13, в случае если функции по управлению многоквартирным домом осуществляет вновь избранная управляющая организация, а договор купли-продажи (поставки) электрической энергии или договор энергоснабжения заключен энергоснабжающей организацией с другим лицом, ранее осуществлявшим данные функции, то при взыскании задолженности по оплате поставленной в многоквартирный дом электроэнергии принимается во внимание, что с момента передачи объектов электросетевого хозяйства многоквартирного дома в управление вновь избранной управляющей организации названный договор прекращается невозможностью исполнения на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном пунктами 62, 63 Основных положений, договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе, при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 151 Основных положений. При этом наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа, подписанного двумя сторонами) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается исполнителем коммунальных услуг гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации), поскольку эта обязанность возникла у него из положений законодательства и факта передачи ему жилого фонда в управление.

В рассматриваемом случае на управляющей компании - ООО «УК «Ахтуба» как на исполнителе коммунальных услуг с 01.02.2010 лежит обязанность по оплате объема электроэнергии, отпускаемой через точку поставки на нижних зажимах автоматов 1,4Л-04, Кв в ТП-40/320 Ква 8Л-Ахтуба-6» на энергоснабжение жилых домов расположенных по адресу: р.п. Средняя Ахтуба, ул. Крестьянская, дома NN 2, 4, 6, 8; ул. Астраханская, дома NN 85, 87.

Поэтому истцу следовало исходить из того, что вытекающее из договора энергоснабжение N 2022124/10 денежное обязательство МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» по оплате стоимости электроснабжения жилых домов расположенных по адресу: р.п. Средняя Ахтуба, ул. Крестьянская, дома NN 2, 4, 6, 8; ул. Астраханская, дома NN 85, 87 прекратилось с 01.02.2010 года в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса.

По выполненным истцом расчетам задолженность за энергоснабжение жилых домов, находящихся в спорный период в управлении ООО «УК «Ахтуба» составляет 296 918 руб. 27 коп, а задолженность по домам, расположенным по ул. Воровского, 4,6 и ул. Кавказская, 30, 32 р.п.Средняя Ахтуба - 124 557 руб. (421 475,23 -296 918,27).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно исковые требования удовлетворены в части взыскания с МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» 124 557 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор был пролонгирован на 2011 года, поскольку ни одна из сторон не заявляла о прекращении, изменении либо о заключении нового договора, а поэтому на ответчике лежит обязанность оплаты потребленной электрической энергии в точке поставки «на нижних зажимах автоматов 1,4Л-0,4 Ква 8Л-Ахтуба-6» является несостоятельным и опровергается материалами дела. Суд первой инстанции правильно указал, что обязательства по оплате электрической энергии в спорной точке прекратились по основаниям, предусмотренным статьёй 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, они не могут быть приняты судебной коллегией, как неподтверждённые материалами дела.

Статьёй 270 АПК РФ установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции. Судебная коллегия наличия таких оснований не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истцом, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 по делу N А12-197073/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение

     Председательствующий
О.А.Дубровина
Судьи
О.И.Антонова
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-19707/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте