• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N А12-20392/06

Резолютивная часть постановления объявлена «13» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» июня 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В. Б., судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А., при участии в судебном заседании:

от Департамента финансов администрации Волгограда - Муравьев Н.А. доверенность N12-08/5478 от 24.11.2011,

от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района Волгограда - Расолько Н.В. доверенность от 15.07.2012, в отсутствии иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2012 года по делу N А12-20392/2006, (судья Кремс Л.А.) о рассрочке исполнения судебного акта по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3442044698 ОГРН 1023402635695)

к муниципальному образованию - городскому округу городу Волгограду в лице Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444056709 ОГРН 1023403440675),

субъекту Российской Федерации - Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444054571 ОГРН 344401001), Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, г. Москва о возмещении убытков в размере 74 994 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного Суда Волгоградской области от 21.12.2010 по делу NА12-20392/2006 исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда удовлетворены частично. В пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района города Волгограда с муниципального образования - городской округа города Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда взысканы убытки в сумме 23 681 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в сумме 55 845 640 рублей отказано. В удовлетворении исковых требований, заявленных к Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области и к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации отказано. С муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 140 445 рублей 11 коп. В пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда с муниципального образования - городской округа города Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда расходы за производство экспертизы взыскана сумма 44 666 руб.17 коп.

В связи с вступлением решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист, который муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда» 08 февраля 2012г. предъявило в адрес департамента финансов администрации Волгограда для исполнения.

Департамент финансов администрации Волгограда в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, обратился в суд первой инстанции с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А12- 20392/2006.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2012 года заявление было удовлетворено в части.

Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу N А12-20392/2006 на 9 месяцев в следующем порядке: март 2012 года -2 631 222 руб.22 коп., апрель 2012 года - 2 631 222 руб.22 коп., май 2012 года- 2 631 222 руб.22 коп., июнь 2012 года -2 631 222 руб.22 коп., июль 2012 года -2 631 222 руб.22 коп., август 2012 года - 2 631 222 руб.22 коп., сентябрь 2012 года- 2 631 222 руб.22 коп. , октябрь 2012 года - 2 631 222 руб.22 коп., ноябрь 2012 года - 2 631 222 руб.22 коп., а также расходов за производство экспертизы: март 2012 года - 4962 руб. 91коп., апрель 2012 года - 4962 руб. 91коп., май 2012 года- 4962 руб. 91коп. июнь 2012 года- 4962 руб. 91коп., июль 2012 года -4962 руб. 91коп., август 2012 года- 4962 руб. 91коп., сентябрь 2012 года-4962 руб. 91коп., октябрь 2012 года -4962 руб. 91коп., ноябрь 2012 года- 4962 руб. 91коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела от МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда в суде апелляционной инстанции подтвердил волеизъявление доверителя на отказ от апелляционной жалобы.

В указанном заявлении конкурсный управляющий сообщает, что в рамках дела N А12-5071/2005 будет рассмотрено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на период времени, необходимый для исполнения судебного акта по настоящему делу.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, в доверенности, выданной 04.04.2012 МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда адвокату Сеничкину А.Ю. сроком на два года, в перечне полномочий не указан отказ от апелляционной жалобы.

Однако, в статье 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых, должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, отсутствие отказа от апелляционной жалобы в перечне действий, указанных в доверенности, не может лишать МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда возможности отказаться от своей апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда от апелляционной жалобы, принимает его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2012 года по делу N А12-20392/2006 прекратить. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
В.Б.Шалкин
Судьи
О.И.Антонова
О.А.Дубровина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-20392/06
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 июня 2012

Поиск в тексте