• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2012 года Дело N А12-16179/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И. (для судьи Жаткиной С.А.), рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» Алексеева П.К., г. Волгорад,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2012 года по делу N А12-16179/2011, судья Архипова С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» Алексеева П.К., г. Волгорад, о признании недействительными сделок, заключенных между должником и Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, в рамках дела о признании ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» г. Волгорад, (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч.3, п. 3, ч.4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч.3 статьи 260 АПК РФ, - «Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку».

В силу п.3 ч.4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Как следует из представленных заявителем документов, в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Данное обстоятельство влечет оставление апелляционной жалобы без движения до установленного данным определением срока.

В силу п. 4 ч.4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

ч.4 - доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Оформление и подтверждение полномочий представителя регулируется статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы не представлены:

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы Лукиным Д.В.

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

Одновременно с жалобой от заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним направлением обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство и доказательства его обосновывающие, а именно приложенной копией судебного конверта, суд находит, что заявителем срок обжалования судебного акта суда первой инстанции нарушен по уважительной причине, в связи с чем, срок обжалования определения в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» Алексеева П.К., подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 117, 259, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить пропущенный заявителем срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» Алексеева П.К., г. Волгоград, оставить без движения.

Предложить конкурсного управляющего ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» Алексеева П.К., г. Волгоград, в срок до 06 июля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить соответствующие документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел: (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения может быт

     Судья
Г.И.Агибалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-16179/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июня 2012

Поиск в тексте