• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2012 года Дело N А57-5705/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экструдэлл»,г.Санкт-Петербург, ИНН 7839371312, ОГРН 1079847126831,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года по делу N А57-5705/2012, принятое судьей Волосатых Е.А., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Конфешн», г.Саратов, ИНН 7839371312, ОГРН 1079847126831,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экструдэлл»,г.Санкт-Петербург, ИНН 7839371312, ОГРН 1079847126831, о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Экструдэлл»,г.Санкт-Петербург, ИНН 7839371312, ОГРН 1079847126831, на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года по делу N А57-5705/2012.

Обществом с ограниченной ответственностью «Экструдэлл» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает, что срок обжалования судебного акта суда первой инстанции нарушен заявителем по уважительной причине, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок обжалования решения в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В данном случае с учётом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, подлежит уплате 2000 (две тысячи) рублей.

Заявителем не представлено документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экструдэлл»,г.Санкт-Петербург, ИНН 7839371312, ОГРН 1079847126831, на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года по делу N А57-5705/2012, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 3, тел. 8(8452)23-80-63, 8(8452)39-01-74, 8-800-200-12-77, факс 8(8452)23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. в срок до 13 июля 2012г., включительно, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст

     Судья
Пригарова Н.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-5705/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 июня 2012

Поиск в тексте