• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2012 года Дело N А57-10649/11

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Григорьевой Елены Валерьевны, на определение арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2012 года по делу N А57-10649/2011 (судья Е.В.Бобунова.)

по исковому заявлению Збицкого Сергея Дмитриевича, г. Балаково Саратовской области; Ландышева Юрия Даниловича, г. Балаково Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Балаково», г. Балаково Саратовской области; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области;

третьи лица: Григорьева Елена Валерьевна, п. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области; Узоева Телли Алихановна, г. Москва; Заготина Оксана Юрьевна, г. Балаково Саратовской области; Захарова Марина Владимировна, г. Саратов

о признании недействительным решения об изменении в составе участников, увеличении размера уставного капитала, распределении долей между участниками ООО «Центр-Балаково», оформленные протоколом собрания участников от 21.11.2007г.; признании недействительным решение Межрайонной ИФНС N 2 по Саратовской области N 1702А от 26.11.2007г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридической лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2086439010106 от 28.11.2007.; признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 2 по Саратовской области N 1703А от 16.11.2007г. о государственной регистрации внесения изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2076439060685 от 28.11.2007

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Григорьевой Елены Валерьевны, на определение арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2012 года по делу N А57-10649/2011.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока, поскольку, определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10649/2011 изготовлено в полном объеме 25 мая 2012 года, срок обжалования данного судебного акта истек 08 июня 2012года, а апелляционная жалоба подана 05 июня 2012 года, что подтверждается штампом арбитражного суда Саратовской области, вследствие чего, суд пришел к выводу, о том, что процессуальный срок заявителем не пропущен.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушении названной нормы права к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление её копии в адрес Збицкого С.Д., Ландышева Ю. Д., общества с ограниченной ответственностью «Центр-Балаково», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области, Узоевой Т.А., Заготиной О.Ю., Захаровой М.В. заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем она, на основании статьи 263 подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Григорьевой Елены Валерьевны, на определение арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2012 года по делу N А57-10649/2011 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 июля 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77.

Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Судья


О.В.Лыткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-10649/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 июня 2012

Поиск в тексте