ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2012 года Дело N А12-3399/07

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговского Н.В., судей Смирникова А.В., Шараева С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района (ОГРН 1023403845013 ИНН 3445003675 г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2012 года по делу N А12-3399/2007 (судья Пономарев А.В.) по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района Волгограда (ОГРН 1023403845013, ИНН 3445003675 г.Волгоград)

о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2007 г. по делу NА12-3399/07-С45 по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда (ОГРН 1023403845013, ИНН 3445003675 г. Волгоград) к администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139 г.Волгоград), муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Ворошиловского района г.Волгограда», Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200 г. Волгоград), открытому акционерному обществу «Волгоградгоргаз» ОГРН 1053400005372, ИНН

3444055504 (г. Волгоград), муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Центрального района г.Волгограда» (ОГРН 1023403447440, ИНН 3444015396 г. Волгоград), муниципальному предприятию «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района ОГРН 1023402461532, ИНН 3441017405 (г. Волгоград),

департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (ОГРН 1023403430082, ИНН 3444069673 г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда (далее - МУП «Тепловые сети») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения от 24.05.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу NА12-23399/07-С45 по заявлению конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» к администрации Волгограда (далее - Администрация), МУП «Тепловые сети», Департаменту муниципального имущества Администрации, открытому акционерному обществу «Волгоградгоргаз» (далее - ОАО «Волгоградгоргаз»), муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Центрального района г. Волгограда», муниципальному предприятию «Тепловые хозяйство» Тракторозаводского района, Департаменту ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда, о признании недействительным постановления Администрации от 05.03.2004г. N241 «О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2012г. прекращено производство по заявлению МУП «Тепловые сети» о пересмотре принятого решения арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007г. по делу N А12-3399/2007 по новым обстоятельствам.

МУП «Тепловые сети» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть заявление по существу, отменить решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007г. по делу NА12-3399/07-С5 по новым обстоятельствам по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007г. по делу NА12-3399/07 в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему МУП «Тепловые сети» отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007г. решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007г. оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 04.10.2007г. Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007г. и решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007г. оставлены без изменения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2011г. по делу А12-14018/04 решение арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2005г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» считает, что выводы сделанные судом при принятии решения по делу N А12-14018/04 положены в основу решения по делу N А12-3399/07, в связи с чем обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению МУП «Тепловые сети» о пересмотре принятого решения арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007г. по делу N А12-3399/2007 по новым обстоятельствам, исходил из того, что основанием для пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам, как в первом, так и рассматриваемом случае, заявителем указано то обстоятельство, что выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных решением суда по делу N А12-14018/2004, которое 14.04.2011г. отменено по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Однако, Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2011г., отказано конкурсному управляющему МУП «Тепловые сети» в пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-3399/2007 от 24.05.2007г. со ссылкой на то, что решение от 14.04.2011г. по делу N А12-14018/2004 не является основанием для пересмотра судебных актов, поскольку оно не вступило в законную силу, а выводы суда основаны не только на основании решения суда по делу N А12-14018/2004.

Таким образом, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что основания настоящего и ранее заявленного требования являются тождественными, в связи с чем, данное обстоятельство, при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, исключает возможность рассмотрения настоящего заявления и влечет прекращение производства по нему в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

При таких обстоятельствах принятый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2012 года по делу N А12-3399/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка