• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2012 года Дело N А06-3321/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой Л.Б., судей: Акимовой М.А., Жевак И.И., без вызова сторон, рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 года, приятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2012 г. по делу N А06-3321/2011 (судья Сорокин Н.А.) по заявлению предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны (г. Астрахань)

к федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (г. Москва, ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) в лице Астраханского филиала Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (г. Астрахань) о признании действий по внесению записи в технический паспорт незаконными и обязании аннулировать запись третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление муниципального имущества администрации города Астрахани (г. Астрахань, ОГРН 1103015001550, ИНН 3015090926), министерство культуры Астраханской области (г. Астрахань, ОГРН 1053000020941 ИНН 3015068790)

У С Т А Н О В И Л:

Предприниматель Кузнецова Е.А. обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по внесению в технический паспорт нежилого помещения N 047 , расположенного по адресу: Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 помещение N 47, инвентарный номер 2671 записи: «устранить нарушения: Литер А помещения N 047 - произведена реконструкция» и обязании Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» аннулировать данную запись.

В процессе судебного разбирательства заявитель в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, дополнив заявленные требования требованием об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» аннулировать запись в техническом паспорте нежилого помещения N 047 «регистрация права собственности - «г. Астрахань» и «арест».

Решением арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2012 года в удовлетворении требований предпринимателю Кузнецовой Е.А. было отказано.

Предприниматель Кузнецова Е.А., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила принятое по делу N А06-3321/2011 решение от 31 января 2011 отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Кузнецовой Е.А. на решение арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2012 года по делу N А06-3321 принято постановление, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 23 апреля 2012 года, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 16 апреля 2012 года.

Резолютивная часть постановления размещена на сайте суда в сети Интернет 24 апреля 2012 года.

В соответствии с принятой и объявленной в судебном заседании резолютивной частью постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2012 года по делу N А06-3321/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Из материалов дела, протокола судебного заседания от 16 апреля 2012 года следует, что в судебном заседании, назначенном на 16 апреля 2012 года, был объявлен перерыв до 23 апреля 2012 года до 15 часов 40 минут. Информация о перерыве размещена на сайте суда 17 апреля 2012 года.

Объявленная в судебном заседании 23 апреля 2012 года резолютивная часть постановления по делу А06-3321/2011 размещена в БРАСе 24 апреля 2012 года.

При изготовлении полного текста постановления в абзаце первом резолютивной части была допущена описка, в указании номера дела, наименования подателя апелляционной жалобы и даты оспариваемого судебного акта, ошибочно указано: «Решение арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2012 г. по делу N А06-5372/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Астрахани (г. Астрахань) - без удовлетворения» вместо «Решение арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2012 года по делу N А06-3321/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны (г. Астрахань) - без удовлетворения».

Вводная и описательная часть полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 года содержат указание на то, что судом рассматривалась апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А. на решение арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2012 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указывает на то, что в производстве суда имелось дело N А06-5372/2011 по апелляционной жалобе администрации города Астрахани.

28 апреля 2012 года состоялось по делу N А06-5372/2011 судебное разбирательство, которое было отложено на 28 мая 2012 года. Впоследствии, 28 мая 2012 года судебное разбирательство было отложено на 09 июня 2012 года.

09 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе рассмотрено по существу, принята и объявлена резолютивная часть постановления, которая размещена в БРАСе 10 июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части полного текста постановления от 28 апреля 2012 г. по делу N А06-3321/2011 без изменения содержания принятого по делу постановления.

Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 года по делу N А06-3321/2011.

Изложить абзац первый резолютивной части полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 года по делу N А 06-3321/2011 в следующей редакции:

«Решение арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2012 года по делу N А06-3321/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны (г. Астрахань) - без удовлетворения».

Направить определение об исправлении описки лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано

     Председательствующий
Л.Б.Александрова
Судьи
М.А.Акимова
И.И.Жевак

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-3321/2011
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 июня 2012

Поиск в тексте