• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2012 года Дело N А12-3858/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2012 года

по делу N А12-3858/2012 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (ИНН 3435001301, ОГРН 1023402010235, адрес местонахождения: г. Волжский, ул. Автодорога, 7, 27) к Волгоградской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ИНН 3446803145, ОГРН 1023404244984, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Историческая, 124) об оспаривании ненормативных правовых актов таможенного органа,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2012 года по делу N А12-3858/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных часть 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающие апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

Волгоградской таможней Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации представлен реестр N 121 от 31.05.2012 года.

Однако данный реестр не содержит сведений, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий».

Волгоградской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации необходимо представить доказательство направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2012 года по делу N А12-3858/2012 оставить без движения.

Предложить Волгоградской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации в срок до 13 июля 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-75, 8-800-200-12-77, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


Ю.А.Комнатная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-3858/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 июня 2012

Поиск в тексте