• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N А12-1454/12

Резолютивная часть постановления объявлена «13» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» июня 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В. Б., судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А., в отсутствии участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЮНИЖ-СТРОЙ»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2012 года по делу N А12-1454/2012, судья Прудникова Н.И. по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу «ЮНИЖ-СТРОЙ» (г. Волгоград, ИНН 3443040350, ОГРН 1023402979654, 400005, г. Волгоград) о взыскании 758 772,17 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» (далее - ЗАО «Юниж-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной договору энергоснабжения N 4000065/10 от 20.11.2009. за период январь-июль 2011 г. в размере 120 298,17 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 758 772,17 руб. Уточнения были приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С Закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» суд взыскал 758 772, 17 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 175, 44 руб.

Возвратил Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6811,74 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Юниж-Строй» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, суд первой инстанции, рассмотрев настоящее дело в отсутствии представителя ответчика, нарушил право последнего на судебную защиту, а также, принципы равноправия сторон и состязательности процесса.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20 ноября 2009г. между истцом ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4000065/10.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями N1 (N1а).

В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение N4 (4а)).

В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 и Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», утвержденными приказом ФСТ России N 166-э/1 отт21.08.2007, по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам.

Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору. Нерегулируемые тарифы рассчитываются гарантирующим поставщиком.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей - до 10,25 числа расчетного периода. Окончательный расчет производится до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета-фактуры.

Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Срок действия договора определен с даты его подписания до 31.12.2010г. Договор считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (п.11.1).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец в период с января по июль 2010г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 119 871 869 руб.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком за указанный период, актами и счетами-фактурами.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил, задолженность по оплате электроэнергии за спорный период на дату рассмотрения иска составила 758 772, 17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав на судебную защиту, в связи с его отсутствием в судебном заседании, по результатам которого было вынесено обжалуемое решение, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил в суд первой и в суд апелляционной инстанций доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, не оспорил объем потребленной электроэнергии и ее стоимость, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 758 772, 17 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2012 года по делу N А12-1454/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
В.Б.Шалкин
Судьи
О.А.Дубровина
О.В.Лыткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-1454/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 июня 2012

Поиск в тексте