ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2012 года Дело N А56-60739/2011

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-2984/2012) GARRULUS GLANDARIUS LTD (ГАРРУЛУС ГЛАНДАРИУС ЛТД) на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 по делу N А56-60739/2011 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по иску GARRULUS GLANDARIUS LTD (ГАРРУЛУС ГЛАНДАРИУС ЛТД),

к 1. ООО «Рыбпроминвест»,

2. МИФНС России N15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными редакции устава, решения

установил:

При размещении резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А56-60739/20112011 сети интернет в указании применяемой нормы статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменена нумерация пункта и части.

Как следует из материалов дела, о применении пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлялось и подобные обстоятельства не устанавливались.

Согласно аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 05.06.2012, при оглашении резолютивной части судебного акта указана норма статьи 270 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и её исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, размещенной в сети интернет, вместо «270 ч. 4 п. 1» читать «270 ч. 1 п. 4».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка