ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2012 года Дело N А53-16429/2009

Судья Стрекачёв А.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акименко Ларисы Николаевны, Шейфер Нелли Васильевны, Харченко Сергея Леонидовича, Хачикян Романа Альфредовича, Федоровой Натальи Николаевны, Тимошенко Михаила Евгеньевича, Тарусовой Елены Юрьевны, Согуляк Юлии Сергеевны, Сапко Владимира Владимировича, Русенко Вячеслава Михайловича, Русанова Александра Петровича, Решетняк Валерия Викторовича, Грищенко Светланы Николаевны, Дробного Евгения Анатольевича, Дурницына Дмитрия Сергеевича, Зайцевой Татьяны Александровны, Казарьянц Гаяне Владимировны, Каманиной Лидии Дмитриевны, Косовцова Юрия Александровича, Карасева Сергея Владимировича, Лебединцевой Изабеллы Александровны, Максименко Светланы Степановны, Михайличенко Юрия Дмитриевича, Мордвиненко Светланы Анатольевны, Назаренко Яны Викторовны, Поповой Натальи Владимировны, Позднева Александра Николаевича, Пригорнева Павла Алексеевича, Поповой Натальи Владимировны, Ракова Юрия Владимировича, Рассохина Евгения Викторовича, Рассохина Романа Викторовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2012 по делу N А53-16429/2009 по ходатайству конкурсных кредиторов об отстранении арбитражного управляющего Кононова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ИНН 6163005711, ОГРН 102603171819)

принятое в составе судей Гришко С.В., Латышевой К.В., Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

Акименко Л.Н., Грищенко С.Н., Дробного Е.А., Дурницына Д.С., Зайцевой Т.А., Казарьянц Г.В., Каманиной Л.Д., Косовцова Ю.А., Карасева С.В., Лебединцевой И.А., Максименко С.С., Михайличенко Ю.Д., Мордвиненко С.А., Назаренко Я.В., Поповой Н.В., Позднева А.Н., Пригорнева П.А., Поповой Н.В., Ракова Ю.В., Русенко В.М., Рассохина Е.В., Рассохина Р.В., Решетняк В.В., Русанова А.П., Сапко В.В., Согуляк Ю.С., Тарусовой Е.Ю., Тимошенко М.Е., Федоровой Н.Н., Харченко С.Л., Хачикян Р.А., Шейфер Н.В. обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда от 13.04.2012 по делу N А53-16429/2009 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов.

Одновременно подателями жалобы заявлено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек срок, предусмотренный ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу о том, что причины пропуска срока на обращение в суд с апелляционной жалобой уважительные в связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2012 по делу N А53-16429/2009 отказано в удовлетворении заявлений указанных лиц о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Универсал-2» убытков в форме реального ущерба и компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, поскольку не подтверждены полномочия указанных лиц на обжалование судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Универсал-2».

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство подателей жалобы о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 12 мая 2012 года б/н оставить без движения.

3. Предложить подателям жалобы в срок до 10.07.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела N А53-16429/2009 15АП-7302/2012: доказательства, подтверждающие полномочия Акименко Л.Н., Грищенко С.Н., Дробного Е.А., Дурницына Д.С., Зайцевой Т.А., Казарьянц Г.В., Каманиной Л.Д., Косовцова Ю.А., Карасева С.В., Лебединцевой И.А., Максименко С.С., Михайличенко Ю.Д., Мордвиненко С.А., Назаренко Я.В., Поповой Н.В., Позднева А.Н., Пригорнева П.А., Поповой Н.В., Ракова Ю.В., Русенко В.М., Рассохина Е.В., Рассохина Р.В., Решетняк В.В., Русанова А.П., Сапко В.В., Согуляк Ю.С., Тарусовой Е.Ю., Тимошенко М.Е., Федоровой Н.Н., Харченко С.Л., Хачикян Р.А., Шейфер Н.В. на обжалование определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2012 по делу N А53-16429/2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Универсал-2».

4. Лицам, подавшим апелляционную жалобу, разъясняется, что они должны принять все зависящие от них меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителями с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка