• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N А32-3153/2012

15АП-7504/2012

Судья Стрекачёв А.Н. (для судьи Герасименко А.Н.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтрейд-юг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.05.2012 по делу N А32-3153/2012 по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимтрейд-юг» (ИНН 2308158481, ОГРН 1092308004942) о взыскании кредиторской задолженности принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 31 мая 2012 года б/н оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы в срок до 17.07.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела N А32-3253/2012, 15АП-7504/2012: документы, подтверждающие направление или вручение ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству будет рассматриваться судьей А.Н. Герасименко

     Судья
А.Н.Стрекачёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-3153/2012
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте