ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2012 года Дело N А53-12631/2012

15АП-7907/2012

Судья Иванова Н.Н. (для судьи Филимоновой С.С.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.05.2012 по делу N А53-12631/2012, принятое судьёй Бондарь Т.С., по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге Ростовской области

к закрытому акционерному обществу "Научно-Технический парк"Аметист" о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета на страхователя за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований ч. 1 ст. 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не подписана представителем Першутовым Д.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 04 июня 2012 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19.07.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела апелляционную жалобу, подписанную лицом, уполномоченным на обжалование судебного акта арбитражного суда в апелляционном порядке от имени Управления Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге Ростовской области.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем судье Филимоновой С.С. с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка