• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2012 года Дело N А32-2762/2012

15АП-7947/2012

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Башта Татьяны Анатольевны, на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.06.2012 по делу N А32-2762/2012 по иску ИП Башта Татьяны Анатольевны к ответчику Муниципальному образованию Ейское городское поселение Ейского района, муниципальному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» при участии третьего лица администрации муниципального образования «Ейское городское поселение Ейского района» о признании права собственности на самовольную постройку, принятое судьей Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложены доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Кроме того, в тексте апелляционной жалобы не отражены мотивы обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20.07.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; мотивы обжалования решения суда первой инстанции.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Т.Р.Фахретдинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-2762/2012
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 июня 2012

Поиск в тексте