ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июля 2012 года Дело N А41-36492/10
Судья Епифанцева С.Ю.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Десятого арбитражного суда от 25.06.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А41-36492/10,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Адвантекс» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2012 по делу N А41-36492/10.
Определением Десятого арбитражного суда по делу N А41-36492/10 от 25.06.2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Между тем, при изготовлении полного текста определения допущена техническая ошибка.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (определение), по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает возможным исправить допущенную в тексте определения опечатку, так как она не изменяет содержание определения.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исключить из текста определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу NА41-36492/10 абзац следующего содержания:
«Также заявителем апелляционной жалобы был нарушен пункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, кроме того, суд считает необходимым отметить, что заявитель апелляционной жалобы не приводит обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в обосновании своей апелляционной жалобы».
Судья
С.Ю.Епифанцева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
