ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2012 года Дело N А33-18840/2011

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгпромактив» (ОГРН 1047796390289, ИНН 7720508739)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» мая 2012 года по делу N А33-18840/2011,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2012 года ходатайство индивидуального предпринимателя Крухмалевой Татьяны Викторовны об обеспечении доказательств удовлетворено. Суд указал обеспечить предоставление доказательств, а именно запретить обществу с ограниченной ответственностью «Торгпромактив», г. Москва либо иным лицам осуществлять препятствия доступу сотрудников межрайонного отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация» на объекты расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр.1 с целью осмотра помещений 1,2,4 по указанному адресу и составлению по итогам осмотра заключений, указанных в определении суда от 04.04.2012 по делу N А33-18840/2011, в том числе:

- заключения о техническом состоянии помещений 1,2,4, расположенных по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр.1;

- заключения о возможности эксплуатации по прямому назначению помещений 1,2,3,4, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр.1;

- заключения о возможности эксплуатации как отдельного объекта недвижимого имущества - помещения N 3, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр.1.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Торгпромактив» обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгпромактив» без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Торгпромактив» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «15» июня 2012 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка