• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А33-16319/2011

Красноярск

А33-16319/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «10» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» мая 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьерная Техника Комплект» (ОГРН 1102468006190, ИНН 2464223321) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» февраля 2012 года по делу N А33-16319/2011, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮКСПП» (далее по тексту истец, ООО «ЮКСПП», ИНН 4205196175, ОГРН 1104205004485) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерная Техника Комплект» (далее по тексту ООО «Карьерная Техника Комплект», ИНН 2464223321, ОГРН 1102468006190) о взыскании 277 475 рублей 32 копейки (6 393,75 EUR на момент подачи иска) неосновательно сбереженной задолженности по договору поставки от 07.02.2011 N 1.07/02/2011, из них: 264 262 рубля 40 копеек (6 089,29 EUR на момент подачи иска) - основного долга и 13 212 рублей 92 копейки (304,46 EUR на момент подачи иска) - неустойки (пени); 30 000 рублей - расходов по оказанию юридических услуг представителем.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года исковые требования ООО «ЮКСПП» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Карьерная Техника Комплект» в пользу ООО «ЮКСПП» взысканы денежные средства в сумме 277 475 рублей 32 копейки (6 393,75 EUR (Евро) на момент подачи иска), из них: сумма основного долга в размере 264 262 рублей 40 копеек (6 089,29 EUR (Евро) на момент подачи иска) и сумма неустойки в размере 13 212 рублей 92 копейки (304,46 EUR (Евро) на момент подачи иска); а также судебные расходы в сумме 37 571 рублей 50 копеек, в том числе: 8 549 рублей 50 копеек - расходы по уплате государственной пошлины и 29 022 рублей - расходы по оказанию юридических услуг представителем.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

- в нарушение условий договора истец не выполнил обязанность передать вместе с товаром оформленные надлежащим образом документы;

- истец не представил доказательства оказания ему юридической помощи в части составления искового заявления, следовательно, заявленная ко взысканию сумма оплаты по договору на оказание юридических услуг от 23.05.2011. Все документы подписаны не представителем истца Князевым С.В., а директором ООО «ЮКСПП» Колесниковым М.А..

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 26 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 мая 2012.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3,4), путем направления копии определения от 26.03.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 27.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЮКСПП» (поставщик) и ООО «Карьерная Техника Комплект» (покупатель) заключен договор от 07.02.2011 N 1.07/02/2011 (далее - договор), по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур в соответствии с согласованными сторонами приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена поставляемого товара, а также ГОСТ, ТУ на поставляемый товар указаны в приложениях (спецификациях) (пункт 1.2 договора).

Поставка товара покупателю производится на условиях, указанных в приложениях (спецификациях), железнодорожным, автомобильным транспортом поставщика, либо самовывозом. При доставке транспортом поставщика, транспортные расходы включаются в стоимость товара (пункт 2.1 договора).

При поставке товара поставщик обязуется вместе с товаром предоставить следующие документы: оригинал товарной накладной формы N ТОРГ 12 с указанием наименования, количества и цены товара строго в соответствии с приложением (спецификацией); счет-фактуру.

Сумма договора определяется общей суммой приложений (спецификаций), согласованных сторонами в рамках договора в течение срока его действия (пункт 4.1 договора).

Цена товара включает стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки и транспортировки товара до места указанного покупателем, если иное не прописано в приложении (спецификации). Изменение цены товара подлежит дополнительному согласованию и должно быть оформлено путем подписания дополнительного соглашения или протокола согласования цен (пункт 4.2 договора).

При оформлении необходимых документов на поставку, оплату товара поставщик обязуется указывать наименование товара в строгом соответствии с приложениями (спецификациями) к договору, в противном случае, вышеуказанные документы к оплате приниматься не будут, о чем покупатель незамедлительно информирует поставщика (пункт 4.3 договора).

Оплата товара производится на условиях, оговариваемых индивидуально для каждого отдельно согласованного и подписываемого приложения (спецификации) при условии полной поставки продукции согласно приложению (спецификации) (пункт 4.4 договора).

Средством расчета за поставляемый товар является рубль Российской Федерации (пункт 4.6 договора).

В случае нарушения сроков платежа, согласованных сторонами в приложениях (спецификациях), покупатель обязан уплатить поставщику по его письменному требованию пеню в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от невыплаченной в срок суммы (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2011, в части взаиморасчетов действует до полного исполнения сторонами своих взаимных обязательств (пункт 6.1 договора).

Все спорные вопросы и противоречия, которые могут возникнуть при исполнении договора, неразрешенные в ходе двухсторонних переговоров, передаются заинтересованной стороной на разрешение в Арбитражный суд по местонахождению ответчика, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

В соответствии со спецификацией N 1 от 07.02.2011, являющейся приложением N 2 от 07.02.2011 к договору N 1.07/02/2011 поставляется 2 вала коленчатых с каталожным номером 3347569, цена за единицу 7 854,89 EUR, общая сумма поставки 15 709,79 EUR, в том числе 2 396,41 EUR НДС 18 %. Срок поставки 30 дней. Оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Бака Российской Федерации на день оплаты. Порядок и условия оплаты: 30 % предоплата, 70 % в течение 7 дней с момента поступления товара на склад покупателя, в рублях.

По товарной накладной от 09.03.2011 N 11 истец поставил ответчику: коленчатый вал К19 с шестерней 3347569 в количестве 2 штук; цена за единицу составляет 263 671 рубль 28 копеек; стоимость товара без НДС составляет 527 342 рубля 55 копеек; сумма налога - 94 921 рубль 66 копеек; общая стоимость товара 622 264 рубля 21 копейку.

Согласно счету-фактуре от 09.03.2011 N 11 поставляется: 3347569 коленчатый вал К19 с шестерней в количестве 2 штук; цена за единицу составляет 263 671 руб. 28 коп.; стоимость товара без налога составляет 527 342 рублей 55 копеек; сумма налога - 94 921 рубль 66 копеек; общая стоимость товара 622 264 рубля 21 копейку.

В письме от 07.04.2011 N 20011-04-07 ООО «ЮКСПП» сообщило ООО «Карьерная Техника Комплект» о числящемся по состоянию на 07.04.2011 долге по договору поставки от 07.02.2011 N 1.07/02/2011 в размере 10 997,96 EUR и неустойки (пени) в размере 241,96 EUR.

ООО «Карьерная Техника Комплект» оплатило ООО «ЮКСПП» платежным поручением от 25.04.2011 N 485 в счет кредиторской задолженности по акту сверки от 19.04.2011 за поставку запчастей 200 000 рублей.

В письме от 04.05.2011 N 20011-05-04 ООО «ЮКСПП» сообщило ООО «Карьерная Техника Комплект» об образовавшейся по состоянию на 26.04.2011 задолженности по договору поставки от 07.02.2011 N 1.07/02/2011 в сумме 248 103 рубля 77 копеек, что составляет по условиям договора 6 089,29 EUR. По состоянию на 04.05.2011 задолженность составляет 266 592 рубля 37 копеек, в том числе 6 089,29 EUR долга и 489,81 EUR неустойка (пени).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 26.04.2011 по договору от 07.02.2011 N 1.07/02/2011 за ООО «Карьерная Техника Комплект» числится задолженность в размере 248 103 рубля 77 копеек.

ООО «ЮКСПП» направило ООО «Карьерная Техника Комплект» письмо от 19.09.2011 N 20011-09-19 с приложением счета-фактуры от 09.03.2011 N 11, в котором указало, что отсутствие реквизитов (КПП и адреса получателя в счете-фактуре) не является основанием для неисполнения своих обязательств по договору от 07.02.2011 N 1.07/02/2011. ООО «ЮКСПП» просило письмо от 19.09.2011 N 20011-09-19 считать предарбитражным предупреждением.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации 30.09.2011 соотношение EUR к рублю Российской Федерации без обязательств Банка России покупать или продавать валюту по указанному курсу составляло 1 / 43,3979.

Между ООО «ЮКСПП» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение» (далее по тексту ООО «Объединение») (исполнитель) 23.05.2011 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению интересов клиента при взыскании просроченной задолженности с ООО «Карьерная Техника Комплект» по договору от 07.02.2011 N 1.07/02/2011, неустойки (пени), процентов и штрафов по нему.

В силу пункта 2 договора исполнитель обязуется оказать клиенту следующие услуги:

- изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, знакомиться с материалами дела в суде, арбитражном суде, третейском суде, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности требований Клиента;

- при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию Клиента;

- в случае необходимости, подготовить от имени Клиента претензии, соглашения, исковое заявление и представлять его интересы в суде, арбитражном суде на всех стадиях судебного процесса;

- консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- подготавливать для Клиента все необходимые юридические и процессуальные документы: претензии, уведомления, заявления (в т.ч. исковые), запросы, ходатайства, соглашения, требования, жалобы, отзывы, возражения и т.п.;

- обеспечить представление интересов Клиента на всех стадиях процесса, в суде первой, а при согласовании Клиентом суммы командировочных расходов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

- обеспечить представление интересов Клиента на всех стадиях исполнительного производства, готовить все необходимые документы юридического характера (уведомления, заявления, запросы, ходатайства, соглашения, жалобы).

В соответствии с пунктом 5 договора на оказание юридических услуг от 23.05.2011 стоимость услуг по договору определяется сторонами в сумме 30 000 рублей.

Согласно приказу ООО «Объединение» от 23.05.2011 N 14 ответственным исполнителем по договору от 23.05.2011 с ООО «ЮКСПП» (г. Кемерово) с целью оказания юридических услуг по представлению интересов в суде назначен Князев Сергей Витальевич.

По письму от 24.05.2011 платежным поручением от 08.02.2012 N 65 ООО «ЮКСПП» перечислило Князеву Сергею Витальевичу 30 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЮКСПП» с настоящим иском в арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ответчика 277 475 рублей 32 копейки (6 393,75 EUR на момент подачи иска) неосновательно сбереженной задолженности по договору поставки от 07.02.2011 N 1.07/02/2011, из них: 264 262 рубля 40 копеек (6 089,29 EUR на момент подачи иска) - основного долга и 13 212 рублей 92 копейки (304,46 EUR на момент подачи иска) - неустойки (пени); 30 000 рублей - расходов по оказанию юридических услуг представителем.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовани

ями.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07.02.2011 между ООО «ЮКСПП» (поставщик) и ООО «Карьерная Техника Комплект» (покупатель) заключен договор от 07.02.2011 N 1.07/02/2011, по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур в соответствии с согласованными сторонами приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии со спецификацией N 1 от 07.02.2011, являющейся приложением N 2 от 07.02.2011 к договору N 1.07/02/2011 покупатель вносит предоплату в размере 30 %, а 70 % вносит в течение 7 дней с момента поступления товара на склад покупателя, в рублях.

Передача покупателю товара подтверждена представленной в материалы дела товарной накладной от 09.03.2011 N 11, согласно которой истцом ответчику во исполнение обязательств по договору от 07.02.2011 поставлен товар - 3347569 коленчатый вал К19 с шестерней на общую сумму 622 264 рубля 21 копейку.

Из материалов дела следует, что ответчик в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 07.02.2011 N 1.07/02/2011 внес предоплату в размере 30 % стоимости поставляемого товара на сумму 98,55 EUR (по курсу 40,5278 руб./1 EUR) и 4 613,28 EUR (по курсу 40,0819 руб./1 EUR) на общую сумму 4 711,83 EUR. Платежным поручением от 25.04.2011 N 485 ответчик оплатил 200 000 рублей за поставленный товар.

С учетом произведенной выплаты и курсовой разницы задолженность ответчика составила 264 262 рублей 40 копеек (6 089,29 EUR).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара покупателю производится на условиях, указанных в приложениях (спецификациях).

При оформлении необходимых документов на поставку, оплату товара поставщик обязуется указывать наименование товара в строгом соответствии с приложениями (спецификациями) к договору, в противном случае, вышеуказанные документы к оплате приниматься не будут, о чем покупатель незамедлительно информирует поставщика (пункт 4.3 договора).

Наименование товара в товарной накладной от 09.03.2011 N 11 соответствует наименованию товара в спецификации от 07.02.2011 N 1 к договору от 04.02.2011 N 1.07/02/2011.

Ответчик не оспаривает факт поставки товара по товарно-транспортной накладной от 09.03.2011 N 11 на общую сумму 622 264 рубля 21 копейку.

Доводы заявителя о нарушении условий договора в связи с невыполнением истцом обязанности передать вместе с товаром оформленные надлежащим образом документы, являются необоснованными и не доказанными материалами дела, так как согласно пункту 2.1 договора поставка товара покупателю производится на условиях, указанных в приложениях (спецификациях).

При оформлении необходимых документов на поставку, оплату товара поставщик обязуется указывать наименование товара в строгом соответствии с приложениями (спецификациями) к договору, в противном случае, вышеуказанные документы к оплате приниматься не будут, о чем покупатель незамедлительно информирует поставщика (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора от 07.02.2011 при поставке товара поставщик обязуется вместе с товаром предоставить следующие документы: оригинал товарной накладной формы N ТОРГ 12 с указанием наименования количества и цены товара строго в соответствии с Приложением (Спецификаций); счет-фактуру.

Наименование товара в товарной накладной от 09.03.2011 N 11 соответствует наименованию товара в спецификации N 1 от 07.02.2011 N 1 к договору от 04.02.2011 N 1.07/02/2011.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения счет-фактуры 09.03.2011 N 11 подтверждается материалами дела, письменными пояснениями сторон.

Поскольку доказательств не предоставления истцом товарной накладной в материалах дела отсутствует, в представленной товарной накладной N11 от 09.03.2011 имеется подпись о получении ответчиком товара, факт получения товара по данной товарной накладной ответчиком не оспаривается, претензии ответчика в не предоставлении истцом надлежаще оформленных документов являются необоснованными.

Заполнение реквизитов счет-фактуры: «КПП»; «адрес получателя» не является основанием для отказа от исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик не доказал факт нарушения истцом условий договора от 04.02.2011 N 1.07/02/2011 в части не предоставления вместе с товаром оформленных надлежащим образом документов.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика 264 262 рубля 40 копеек (6 089,29 EUR) основного долга.

Статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения сроков платежа, согласованных сторонами в приложениях (спецификациях), покупатель обязан уплатить поставщику по его письменному требованию пеню в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от невыплаченной в срок суммы.

В связи с несвоевременным внесением платы по договору поставки от 07.02.2011 N 1.07/02/2011 истец начислил неустойку в размере 13 212 рублей 92 копейки (304,46 EUR), что составляет 5 % от суммы долга.

Таким образом, суд первой инстанции проверив расчет истца пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доводов о несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения денежного обязательства не заявил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 3 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде от 23.05.2011, заключенный с ООО "Объединение", платежное поручение от 08.02.2012 N 65 на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 договора от 23.05.2011 предметом договора является обязательство ООО "Объединение" по предоставлению интересов клиента при взыскании просроченной задолженности с ООО «Карьерная Техника Комплект» по договору от 04.02.2011 N 1.07/02/2011, неустойки (пени), процентов и штрафов по нему.

Согласно пункту 5 стоимость услуг по договору определяется сторонами в сумме 30 000 рублей.

Платежным поручением от 08.02.2012 N 65 истец перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей на расчетный счет Князева Сергея Витальевича. Назначение платежа в указанном платежном поручении указано: "Перечисление перевода на КПК для Князева Сергея Витальевича по договору на оказание юр. услуг от 23.05.2011 в соответствии с договором N 26006967 от 31.03.2010.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая отказ истца от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карьерная Техника Комплект» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2011 по 26.04.2011 в сумме 4 348 руб. 47 коп. (100,2 EUR на момент подачи иска); процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2011 по день вынесения решения суда из расчета 1,40 EUR за каждый день просрочки, сумма взыскания расходов на услуги представителя уменьшается на 3,26 % пропорционально размеру искового требования, от которого заявлен отказ.

Исходя из выполненного объема юридических услуг представителем истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, осуществления представительства в судебном заседании от 14.12.2011, от 10.02.2011, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, по оказанию юридических услуг представителем, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции, о снижении расходов по оплате услуг представителя до 29 022 рублей обоснованным.

Доводы ответчика о том, что платежное поручение, представленное истцом в качестве обоснования судебных расходов, представлено также в другом деле; размер судебных расходов истцом не доказан, отклоняются судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденные.

В представленной ответчиком копии решения от 07.12.2011 N А33-16318/2011 указано, что расходы по оплате услуг представителя взыскиваются на основании платежного поручения от 19.10.2011 N 566 на сумму 30 000 рублей, тогда как в обоснование своих требований истцом представлено платежное поручение об оплате услуг представителя от 08.02.2012 N 65 на сумму 30 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что документы подписаны не представителем Князевым С.В., а директором ООО «ЮКСПП» Колесниковым М.А. не имеет правового значения, поскольку указанное не означает отсутствие услуг представителя по изготовлению документов.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» февраля 2012 года по делу N А33-16319/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
Л.Е.Споткай
Судьи
Н.Н.Белан
О.В.Магда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16319/2011
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте